Решение № 2-318/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 24 мая 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский районный суд С.Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 521 094 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между Связной банк (АО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (<номер скрыт>, в соответствии с которым открыт СКС <номер скрыт> и выпущена банковская карта <номер скрыт>. В соответствии с заявлением от <дата скрыта> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит под <номер скрыт> годовых. Банк свои условия выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по договору по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 27 просрочек Продолжительность допущенных просрочек составляет более 615 дней. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика перед Банком составила в общей сумме 521 094 руб. 48 коп., из них: просроченные платежи по основному долгу в сумме 324 504 руб. 19 коп., просроченные платежи по процентам в сумме 203 580 руб. 29 коп., пени – 3000 руб. Решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу № <номер скрыт> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем представитель конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года гражданское дело по иску Связной банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту передано для рассмотрения в Чудовский районный суд Новгородской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Связной банк (АО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между Связной банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) № <номер скрыт>, в соответствии с которым открыт СКС <номер скрыт> и выпущена банковская карта <номер скрыт>. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер скрыт> руб. в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит под <номер скрыт> годовых на срок <номер скрыт> месяцев. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение Персонального кредита, графике платежей, в расписке в получении карты (л.д. 8, 9-11).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что не отрицалось ответчиком. Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет с июля 2014 года. На 19 июля 2016 года задолженность ФИО1 по договору составила в общей сумме 521 094 руб. 48 коп., из них: просроченные платежи по основному долгу в сумме 324 504 руб. 19 коп., просроченные платежи по процентам в сумме 203 580 руб. 29 коп., пени – 3000 руб. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу № <номер скрыт> Связной Банк (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> продлен срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) на шесть месяцев.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору. Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований о взыскании задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет не оспаривал, доказательств необоснованности расчета не представил. На момент рассмотрения дела в суде от ответчика не поступило доказательств внесения платежей в погашение задолженности. Размер процентов, размер неустойки и порядок их уплаты предусмотрены заключенным договором, Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит, общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), с условиями которого ответчик согласился при заключении договора. Условия договора нельзя признать кабальными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком не выполняются обязательства по заключенному кредитному договору, следовательно, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 521 094 руб. 48 коп. При этом суд отмечает, что размер штрафных санкций не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки не подлежит уменьшению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 8510 руб. 94 коп. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Связной банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной банк (АО) задолженность по договору Специального карточного счета <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 521 094 руб. 48 коп., из них: просроченные платежи по основному долгу в сумме 324 504 руб. 19 коп., просроченные платежи по процентам в сумме 203 580 руб. 29 коп., сумма штрафа, пени, неустойки – 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8510 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина