Решение № 2-912/2025 2-912/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-912/2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по иску ПАО «АСКО» к Хачатрян, Мкртчян о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО «АСКО» к Хачатрян, Мкртчян о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ <№>, срок действия 11.09.2021г. по 10.09.2022г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <№> на случай причинения вреда третьим лицам.

<дата обезличена>г. произошло ДТП. Хачатрян, управляя автомобилем марки <№> совершил столкновение с автомобилем марки <№> собственник ФИО4.

Факт и причина возникновения ущерба подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021г.

Гражданская ответственность владельца ТС <№>, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ <№>).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 03.02.2022г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 79 900 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 79 900 руб. 00 коп. по платежному поручению <№> от 08.02.2022г.

Приказами Банка России от <дата обезличена> № ОД-2390, от <дата обезличена> № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<дата обезличена> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 79 900 руб. 00 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <№> от 15.02.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 79 900 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <№> от 01.08.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И-32684-32685дос.

Согласно полиса ОСАГО серии ТТТ <№>, на момент ДТП, Хачатрян не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки <№> на момент ДТП являлся Мкртчян.

В связи с чем истец ПАО «АСКО» просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 79 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в дело, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 1032,08 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хачатрян в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мкртчян в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд поступило возражение от представителя ответчика Мкртчян, согласно которого просят отказать в удовлетворении искового завяления, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего, имевшего место <дата обезличена>г. с участием автомобиля марки <№> под управлением Хачатрян, и автомобиля марки ВАЗ/Лада 2115 гос.номер О 874 МС 30, собственником которого является ФИО4, автомобилю ВАЗ/<№>, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Хачатрян управлявшего т/с Шевроле Ланос гос.номер Х153НР76, который нарушил ПДД РФ.

Гос.номер <№> в исковом заявлении указан Р 447 РТ 33.

Согласно ответа МОТОР ГИБДД УМВД России по <адрес> государственный номер автомобиля марки <№>

<дата обезличена> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ <№>, срок действия 11.09.2021г. по 10.09.2022г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Chevrolet Lanos гос.номер Х153НР76 на случай причинения вреда третьим лицам.Гражданская ответственность владельца ТС марки <№> МС 30, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ <№>).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 03.02.2022г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 79 900 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 79 900 руб. 00 коп. по платежному поручению <№> от 08.02.2022г.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют:

Страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

На основании ст. ст. 18,19 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 79 900 руб. 00 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № 79459 от 15.02.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего -вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 79 900 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <№> от 01.08.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И-32684-32685дос.

Согласно полиса ОСАГО серии ТТТ <№>, на момент ДТП, Хачатрян не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Согласно ответа МОТОР ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником автомобиля марки <№> на момент ДТП являлся Мкртчян. Автомобиль снят с учета <дата обезличена>, снят с учета по заявлению владельца <дата обезличена>.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от <дата обезличена> заключённый между Мкртчян и Хачатрян, согласно которого Мкртчян автомобиль марки <№> продал Хачатрян

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО (страховой полис ОСАГО ТТТ 7004956344) ПАО «АСКО» был заключен с собственником транспортного средства Мкртчян с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Хачатрян не был включен, ответчик Хачатрян является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 79000 руб.

Доводы ответчика Мкртчян о пропуске срока исковой давности суд признает, не состоятельными.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом <дата обезличена>г. с участием автомобиля марки <№> под управлением Хачатрян, и автомобиля марки <№> собственником которого является ФИО4, автомобилю ВАЗ/<№>, причинены механические повреждения.

10.09.2021г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ <№>, срок действия 11.09.2021г. по 10.09.2022г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <№> на случай причинения вреда третьим лицам.

Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/Лада 2115 гос.номер О 874 МС 30, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ <№>).

08.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 79 900 руб. 00 коп. по платежному поручению <№>.

15.02.2022г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 79 900 руб. 00 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <№>.

01.08.2022г. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 79 900 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам.

С исковыми требованиями ПАО «АСКО» к Хачатрян, Мкртчян о взыскании ущерба в порядке регресса, обратилось 17.01.2025г.

Следовательно, срок исковой давности ПАО «АСКО» не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АСКО» к Хачатрян, Мкртчян о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с Хачатрян, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО «АСКО» возмещение ущерба в размере 79000 руб.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Хачатрян подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неисполненного обязательства до даты фактического исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом ПАО «АСКО» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., за отправку искового заявления ответчикам истцом понесены почтовые расходы в размере 1032,08 руб.

В виду того, что исковые требования ПАО «АСКО» к Хачатрян удовлетворены, ответчик Хачатрян должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 1032,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «АСКО» к Хачатрян, Мкртчян о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатрян, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО «АСКО» возмещение ущерба в размере 79000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 1032,08 руб.

Взыскать с Хачатрян, <дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неисполненного обязательства до даты фактического исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.