Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-2059/2018 М-2059/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Дело № 2-2612/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

28 января 2018 года в результате ДТП совершенного по вине ФИО2 Сливченко (потерпевшая) получила (повреждения).

Дело инициировано иском Сливченко о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании Сливченко и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу в результате ДТП каких-либо повреждений и тяжелое имущественное положение ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Получение истцом (повреждения) в результате ДТП совершенного по вине ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении справкой травмпункта, рентгенографией суставов и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении .

Довод стороны ответчика о том, что по заключению эксперта у истца каких-либо повреждений в представленной медицинской документации не отмечено, опровергается содержанием этого заключения из которого видно, что после ДТП истец была доставлена в травмпункт, у нее объективно имел место (повреждения).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшей физической боли и следовательно морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1064, 1079 и 1100 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован ответчиком как причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, в результате использования которого причинен вред.

Поскольку доказательств наличия у ответчика умысла на причинение вреда здоровью истца не имеется, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика, у которого на иждивении находятся малолетний ребенок и супруга осуществляющая уход за малолетним ребенком, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака .

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, отсутствие у ответчика умысла на его причинение, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.