Приговор № 1-32/2017 1-320/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1- 32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 апреля 2017 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова Н. В. на основании ордера № 014947 от 12 апреля 2017 года,

потерпевшей В.О.Н.

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г., примерно в 16 часов 24 минуты ФИО1 находился в комнате Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил из коробки, хранившейся в шифоньере, принадлежащие В.О.Н. <...> серьги <...>, стоимостью <...> рублей, кольцо с <...> стоимостью <...><...> серьги, <...> г, стоимостью <...> рублей, цепь <...> стоимостью <...> рублей, <...> крест <...>, стоимостью <...> рублей, кольцо- печатку <...> г, стоимостью <...> рублей, <...> браслет, массой <...> г, стоимостью <...> рублей, всего украшения на общую сумму <...> рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого- адвокат Соколов Н. В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого доказана.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, и у суда нет оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и после, он понимал характер и степень общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и мог руководить ими.

Определяя меру наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работу, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит перенесенное заболевание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер преступления, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что это является оправданным и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии- поселении.

Вещественное доказательство по делу: закупочный акт №... от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии- поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, согласно предписания территориального органа ФСИН России о направлении в колонию – поселение.

Территориальному органу ФСИН обеспечить направление осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию- поселение.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: закупочный акт №... от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Воронов В. В.