Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Гр. дело № 2-897/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 16 ноября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации к ФИО1,

у с т а н о в и л:

представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ЗРГ, застрахованному на момент ДТП в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший мопедом ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Размер выплаты страхового возмещения составил 212875,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 212875,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5328,75 руб.

На судебное заседание представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов на 46 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, нарушил п.2.7 ПДД РФ, двигался из стороны в сторону, нарушил интервал движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> с г\р\з № под управлением ЗРГ

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, и другими материалами дела.

На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» с г\р\з № был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» с г\р\з № получил механические повреждения, страхователь обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору добровольного страхования.

СПАО "РЕСО-Гарантия", руководствуясь ст.929 ГК РФ, произвело выплату страхового возмещения в размере 212875,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выплаченным страховым возмещением к СПАО "РЕСО-Гарантия" в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ФИО1 не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя автомобиля марки «МАН-ТЕХ» с г\р\з М646ЕК159 в произошедшем ДТП, то суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за причинение ущерба.

Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, в связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 212875,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5328,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке суброгации в размере 212875,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО.

Судья Р.Р. Муллахметов