Решение № 2-1414/2018 2-1414/2018~М-1224/2018 М-1224/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е. Н.,

при секретаре Соколовой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 25 октября 2018 года

гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л :

Роспотребнадзор обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. В исковом заявлении указано, что в ходе проведения внеплановой проверки от 06.06.2018 в магазине «ПиффСтоп» по ... было установлено, что при розничной торговле алкогольной продукцией (пивом на розлив) с потребителей взималась дополнительная плата за упаковку (бутылки из полимерных материалов ПЭТ), при этом пустая бутылка ПЭТ емкостью 1 литр предлагается по цене 07 руб. 50 коп., бутылка емкостью 1,5 литра – 08 руб. 00 коп., что является нарушением п. 5, 35 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, а также нарушением требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем прекращения взимания платы за упаковку (бутылки из полимерных материалов ПЭТ) при реализации розничной торговли алкогольной продукции (пива) и обязать довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, посредством размещения информации на информационном стенде в магазине по ....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л. д. ... выявленные в ходе проведения внеплановой проверки нарушения не оспаривает.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Из ст. 10 указанного закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В соответствии с п 5. указанных Правил продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 35 правил развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы. Для упаковки используются материалы, соответствующие обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно Выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 18.09.2018 (л. д. ... ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность – торговля розничная пивом в специализированных магазинах.

07.07.2018 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по результатам проведения внеплановой проверки от 06.06.2018, в ходе проведения которой было выявлено, что в магазине-баре «ПиффСтоп» по ... ответчик осуществляет деятельность по организации розничной торговли алкогольной продукцией (пивом на розлив), при этом с покупателей взимается дополнительная плата за тару (л. д. ...

14.06.2018 в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении №г, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ (л. д. ...).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, установленные в ходе проведения проверки нарушения не оспаривает; представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Из положений п. 8.1, п. 8.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.2012 № 718, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе организует и проводит проверки выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами требований санитарного законодательства, санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Управление Роспотребнадзора по Курганской области правомерно обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, осуществляющему деятельность по продаже алкогольной продукции. Ответчике ИП ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области при подаче искового заявления в силу ч. 1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку удовлетворенные судом исковые требования носят неимущественный характер, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем прекращения взимания дополнительной платы за упаковку (бутылки из полимерных материалов ПЭТ) при реализации розничной торговли алкогольной продукции (пива).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, посредством размещения информации на информационном стенде магазина, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования Шадринский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Котельников Е. Н.