Приговор № 1-39/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 02 октября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №4177, выданный 20 сентября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года, в период с 18-00 часов до 20-00 часов, начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2 и старший инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району К.А.В., на основании распоряжения Врио начальника Отделения МВД России по Пачелмскому району «О проведении целевых мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием водителей управляющих т/с в состоянии опьянения» № 93 от 10 августа 2018 года, находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории Пачелмского района Пензенской области в составе экипажа патрульного автомобиля марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №, где проводили специальные мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения. Около 19 часов 08 минут, двигаясь по автодороге в селе Белынь Пачелмского района ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак Р №, которая двигалась по проселочной дороге в селе Белынь Пачелмского района Пензенской области в сторону пляжа базы отдыха «РАЙ», расположенной на окраине вышеуказанного села, после чего проследовали за ней. После того, как автомашина марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № остановилась и из-за руля вышел Е.В.Н., сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2 и К.А.В. также остановили служебную автомашину и подошли к Е.В.Н. и в ходе разговора обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, после чего попытались сопроводить того к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

11 августа 2018 года, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «РАЙ», расположенной на окраине села Белынь Пачелмского района Пензенской области, на участке местности, имеющего географические координаты: 53°14'13 северной широты и 43°28'32 восточной долготы, будучи недовольная тем, что начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2 и старший инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району К.А.В. попытались сопроводить Е.В.Н. в служебную автомашину ДПС для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что старший инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району К.А.В., назначенный на должность приказом № 34 л/с от 31 мая 2017 года Врио начальника Отделения МВД России по Пачелмскому району майора полиции ФИО3, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действующий на основании ст.ст. 12,13,14 Ф3 «О полиции» (№З-ФЗ от 7 февраля 2011 года), а также в соответствии с «должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Пачелмскому району К.А.В.», утвержденной начальником Отделения МВД России по Пачелмскому району капитаном полиции ФИО4 13 февраля 2018 года, наделенный полномочиями предотвращать, пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции К.А.В., применяя физическую силу, стала хватать последнего обеими руками за форменную одежду, а также руки, шею и голову последнего, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого плеча; ссадин и царапин внутренней поверхности правого локтевого сустава, в области шеи справа, которые не создали непосредственно угрозу для жизни человека и при обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Карташов А.А. и потерпевший К.А.В. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

По месту регистрации заместителем главы МО р.п. Исса ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 198); по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Пачелмскому району – удовлетворительно (л.д. 201). ФИО1 на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.195), к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 193).

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимой, принимая во внимание позицию потерпевшего К.А.В., не настаивающего на строгом наказании, учитывая смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу компакт–диск (DVD - R марки «SmartTrack DVD-RW 4,7 gb) с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев