Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным бездействие и обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> (далее - ТОУ Роспотребнадзор) обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным бездействие и обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, указывая, что по результатам внеплановой выездной проверки ИП ФИО1 установлено отсутствие программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил, аптечки для оказания первой медицинской помощи, не заключен договор с аккредитованной организацией на вывоз твердых бытовых отходов, установленные ценники не соответствуют предъявляемым требованиям, в связи с чем, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа с вынесением предписания об устранении выявленных нарушений в установленный срок. В результате проведенной внеплановой проверки исполнения предписания установлено его неисполнение, в связи с чем в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> своего представителя не направил о причинах неявки суду не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск основанным на законе и потому принимает признание исковых требований ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в невыполнении требований санитарно-эпидемиологического законодательства неправомерными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

- разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил;

- заключить договор с аккредитованной организацией на вывоз твердых бытовых отходов;

- установить ценники в соответствии предъявляемыми требованиями.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Б.С. Селимов

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.