Приговор № 1-54/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

50RS0029-01-2024-000291-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 8 февраля 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей упаковщицей ООО «Пище-Поли-Пласт», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов в неустановленном месте, из тайника, расположенного в <адрес>, подняла, тем самым незаконно приобрела, в пачке из-под сигарет сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с веществом массой 0,94 гр., содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и незаконно хранила его при себе без цели сбыта до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения ее личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, GPS координаты <адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, находясь на указанном участке местности, в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном боковом кармане сумки, находящейся при ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом в виде порошка и комков, массой 0,94 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма, отнесено к наркотическому средству в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чевычалов И.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ранее судима. На учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо временным психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие у подсудимой тяжкого заболевания, тот факт, что она оказывает помощь родителям – пенсионерам, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд на подсудимую не возлагает.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства адвокат Чевычалов И.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Выплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова