Решение № 2-5856/2024 2-5856/2024~М-2132/2024 М-2132/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5856/2024

Дело № 2-5856/2024

50RS0031-01-2024-003259-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 31.01.2014 г. по 24.10.2020 включительно, в размере 166 392,69 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 527,85 руб.

В обоснование требований указал, что 19.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд. 26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.10.2020 ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил письменное ходатайство, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2013 г. за период с 31.01.2014 г. по 24.10.2020 включительно, в размере 166 392,69 руб. и сроком кредита на 36 месяцев с окончанием действия кредитного договора 19 июня 2016 года.

Последний платеж в связи с невозможностью выплат в полном объеме ежемесячных платежей по договору, согласно выписке банка, был осуществлен ответчиком 06 июня 2015 года.

25 марта 2017 года от КБ «Ренессанс кредит» была получена завершающая Справка с предложением до 29 марта 2017 года погасить задолженность по кредитному договору.

18 мая 2023 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, по заявлению от ООО «Феникс» Мировой Судья судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области вынес Судебный Приказ с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № с КБ «Ренессанс Кредит», который был отменен 26 мая 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и. т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом, право требования которому перешли на основании договора уступки, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, передача права требования по договору уступки само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку истец в данном случае является правопреемником первоначального кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что первоначальный кредитор знал о нарушении его прав с 25.03.2017 года. Срок исковой давности истек 25.03.2020г., однако кредитор своим правом на судебную защиту не воспользовался. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2013 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ) и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года