Приговор № 1-144/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024

УИД № 23RS0022-01-2024-000873-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Хизетль С.Р.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Алексеева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Румянцевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Кропоткинского городского суда КК от 12.12.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.09.2023 в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе совместного распития алкоголя и произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18

08.09.2023 в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 не имея умысла на причинение смерти последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, понимая, что нанесение ударов руками в жизненно важные органы может повлечь причинение здоровью ФИО18 тяжкого вреда, опасного для жизни человека, желая наступления указанных последствий, но, не предвидя возможности наступления смерти ФИО18 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес руками ФИО18 множественные (не менее 7) удары в область головы, множественные (не менее 3-х) удары в область грудной клетки, а также множественные (не менее 3-х) удары в область правого локтевого сустава, левого бедра и левого коленного сустава.

В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО18 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой массивной субдуральной гематомы слева (под твердой мозговой оболочкой), острой субдуральной гематомы в лобной области справа, субарахноидального кровоизлияния (под мягкими мозговыми оболочками), кровоизлияний в мягких тканях левой лобной, теменной и затылочной областей, кровоподтеков и ссадин (4) в левой лобной, лобно-височной и теменно-височной областях, ссадины в теменно-затылочной области, участка осаднения в левой лобной области, множественных сливающихся кровоподтеков в области орбит правого и левого глаз, скуловых и околоушных областях, на спинке и скатах носа, кровоподтека и участка осаднения в левой щечной области, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистых оболочках верхней и нижней губ. Вышеуказанные повреждения в области головы ФИО18 представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, подлежат совокупной оценки по степени тяжести вреда здоровью и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 Кроме того, ФИО8, причинены ФИО18 повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов 4, 8, 10 и 11 ребер справа с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеков (3) и ссадин (3) в области грудной клетки справа. Вышеуказанные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 не состоят. Также ФИО8 причинены ФИО18 повреждения в виде ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого бедра и ссадин в области левого коленного сустава. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 не состоят.

Смерть ФИО18 наступила 08.09.2023 г. в 15 часов 00 минут в реанимационном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Кропоткин» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека головного мозга, формированием вторичных внутримозговых кровоизлияний, с нарушением всех жизненно-важных функций организма.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в полной мере, соответствуют действительности. С предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, даже в случае последующего отказа от них. Сущность предъявленного обвинения ему полностью ясна и понятна.

Так, он действительно подтверждает, что он, находясь, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес руками ФИО18 около 7-ми ударов в область головы, а также около 3-х ударов в область грудной клетки.

Исследованные судом показания ФИО8 соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого ФИО8 имеются в протоколе следственного действия. Замечаний к протоколу ФИО8 и его защитник не приносили. При этом ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение ФИО8 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, помимо его показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18 ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - ФИО18 являлся его отцом, с осени 2022 года стал проживать на территории с/т Железнодорожник в связи с переездом из г.Краснодара. Земельный участок, на котором он проживал в последнее время, принадлежит ему на праве собственности, на участке находится небольшой домик. Он проживал по адресу: <адрес>. Характеризует ФИО18 положительно, он был спокойным, умеренно общительным, незамкнутым, неконфликтным, не был вспыльчивым, с ним всегда были хорошие и дружеские отношения. Участником потасовок, ссор либо конфликтов он не был, как и не был зачинщиком таких событий, он не был склонен к насилию, в их семье насилие, как и к окружающим, он не применял, жалоб со стороны окружающих на него не поступало. Круг его общения ему неизвестен. При жизни он страдал болями в спине, однако был ли ему установлен диагноз, он не знает. До осени 2022 года ФИО18 проживал в г. Краснодаре совместно с ним и его семьей, в связи с чем он его знает очень хорошо. В связи с разводом ФИО18 с его матерью, он стал иногда злоупотреблять алкоголем, причину развода он не помнит, к тому же в то время он потерял работу, эти события были более 10 лет назад. В состоянии опьянения ФИО18. продолжал оставаться спокойным, уравновешенным, неконфликтным, не склонным к применению насилия в каком-либо виде. Переезд ФИО18 на территорию г. Кропоткина был связан с тем, что была продана квартира, в которой они проживали и ФИО18 пожелал жить отдельно, для чего, по его выбору для него был приобретен участок с находящимся на нем домиком. ФИО18 приобретенным участком с домиком был доволен, почему он выбрал для проживания г. Кропоткин, он не знает, знакомых либо родственников ни у него, ни у ФИО18 не было. В последний раз встречался с ним в конце 2022 года. В связи с удаленностью его места проживания, они систематически созванивались с ним несколько раз в месяц. Кроме него, у него близких родственников нет, у него есть дочь – его сестра, однако они в течении длительного времени не общались. При сообщении ей необходимости явиться в следственный отдел для дачи пояснений, она отказалась. За время телефонных звонков с ФИО18 иногда замечал, что он находился в состоянии опьянения, иногда он не мог ему дозвониться ввиду того, что его телефон был выключен. Он рассказывал ему, что проживал один, периодически выполнял различные работы по найму. О наличии у него каких-либо проблем либо врагов, он ему не сообщал, помощи не просил. 14.08.2023 в последний раз он общался с ФИО18 он был в состоянии опьянения, в связи с чем между ними разговор был непродолжительный. 08.09.2023 в 11 часов 34 минуты он снова позвонил ФИО18 по номеру телефона, находившемуся в его пользовании – 89889665661, однако на его звонок ответила неизвестная ему женщина, которая была в состоянии опьянения, в связи с чем он не помнил, о чем она говорила, и она не понимала его. О наступлении смерти ФИО18 ему стало известно 09.09.2023 г., ему позвонил работник ритуальной службы и сообщил ему о наступлении смерти ФИО18 в последующем он захоронил ФИО18 в закрытом гробу. В настоящее время ему известно, что смерть ФИО18 наступила 08.09.2023 г. в больнице г. Кропоткина от повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, причиненных ему незнакомым ему ФИО8 О взаимоотношениях между ФИО8 и ФИО18 ему неизвестно, ФИО18 о ФИО8 ему не рассказывал. Круг общения ФИО18 в с/т Железнодорожник ему неизвестен. С возбуждением уголовного дела в отношении ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего наступление смерти его отца ФИО18 он согласен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО8 ей знаком на протяжении примерно года, с ним в дружеских отношениях не состоит, насколько ей известно, он занимается работой по найму. Он проживает в с/т Железнодорожник более, чем она. Характеризует его отрицательно, хорошего не может о нем ничего сказать, в трезвом состоянии он относительно спокойный, но в состоянии опьянения он становится грубым, агрессивным и вспыльчивым, может оскорблять и побить. В конце 2022 года произошла ситуация, в которой он пришел к ней пьяный и хотел выпить с ней и хотел вступить с ней в половое сношение, об этом он ей сам сказал, однако она не хотела ни одного, ни другого и выгнала его, в тот момент он был вспыльчивым и агрессивным, ей удалось избежать совместного с ним времяпровождения, так как она его прогнала и закрылась в своем доме, насилия к ней не применял, претензий к нему не имеет. С ним близких отношений не поддерживала, неприязненного отношения к нему не испытывает. Также примерно год назад к ней домой пришел ФИО8, был в состоянии опьянения и высказывал намерения избить ФИО18 и ФИО1 при этом задавал вопрос, каким образом это можно сделать. Поскольку ФИО8 был сильно пьян, она не стала у него выяснять, что именно побудило его избить ФИО18 и ФИО1, он сам об этом не рассказывал. Так как он был пьян, она понимала, что спокойно поговорить с ФИО8 не получится, и выгнала его от своего дома. О произошедшем ФИО18 и ФИО1 она не рассказывала, так как не придала серьезного значения словам ФИО8 из-за его состояния опьянения. ФИО18 ей также знаком на протяжении чуть менее года, характеризует его только положительно, он спокойный и неконфликтный, занимался выполнением работ по найму. С ним она была в дружеских отношениях. Периодически они проводили совместно время, употребляли алкоголь. О взаимоотношениях между ФИО8 и ФИО18 ей ничего неизвестно, с ним в одной компании она не находилась. 07.09.2023 во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время назвать не может, она пришла домой к ФИО18 по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть телевизор. В гостях у ФИО18 находился ФИО1 они выпивали, ее пригласили к себе, она также стала с ними выпивать. Примерно в 18 часов они разошлись, ФИО18 остался у себя дома один. О том, что ФИО18 ждал кого-то в гости, в том числе ФИО8, он ей не говорил. Когда она и Бычков уходили от ФИО18 последний был пьян, так как они выпили втроем примерно 1 литр водки. При уходе на лице ФИО18 руках, голове, открытых участках тела синяков, ссадин и следов крови не было. О каких-либо проблемах и конфликтах с кем-либо он не сообщал. На состояние здоровья ФИО18 не жаловался. Более в тот день с ФИО18 она не встречалась и не созванивалась. 08.09.2023 она не могла уснуть, так как на улице лаяли собаки, и она решила сходить к ФИО18. посмотреть телевизор. Далее примерно в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точнее она не помнит, она пришла домой к ФИО18 он не спал, а смотрел телевизор, при этом он был один. Далее ФИО18 налил ей совсем немного водки, так как больше не было, она выпила и стала смотреть телевизор, тогда же вспомнила, что дома не выключила чайник, который ставила, чтобы попить чай и пошла домой. В доме у ФИО18. она находилась не более 30 минут. Далее она ушла домой, где находилась на протяжении нескольких часов, возможно больше, за которые она покушала, отдохнула и далее решила вернуться к ФИО18., чтобы снова посмотреть телевизор. Далее, придя к дому ФИО18 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точнее она не помнит, она увидела, что входная дверь была открыта. Пройдя в первую комнату, она увидела ФИО8, который сидел на диване, она с ним поздоровалась, но он с ней не поздоровался, хотя услышал ее, он ел рыбу. Тогда же она увидела лежащим на полу ФИО18 на лице которого была кровь, в какую сторону он лежал лицом, не помнит. Она спросила ФИО8 о том, что случилось, он резко подскочил к ней, замахнулся и сказал ей: «Рот закрой, а ни то, я тебе глаза вырву». Она испугалась ФИО8, так как он был сильно пьян, агрессивен и она понимала, что он к ней может применить насилие. Она выбежала из дома ФИО18 и пошла в сторону своего дома, по пути встретила ФИО1 и рассказала ему, что в доме ФИО18 находится ФИО8, который его избил. После этого ФИО1 предложил ей пойти к дому ФИО18 для выяснения произошедшего и совместного употребления алкоголя, так как ФИО1 купил по просьбе ФИО8 бутылку водки. Она согласилась, и они вдвоем пришли в дом ФИО18. ФИО8 по-прежнему находился в доме ФИО18, посторонних лиц в доме не было, ФИО8 пил пиво и закусывал рыбой. Она и ФИО1 обратили внимание на ФИО18 он лежал на том же месте на животе, ФИО8 сказал, что с ФИО18. все в порядке, далее ФИО8 подошел к ФИО18 толкнул его в ногу своей ногой и сказал: «Вставай! Хорош притворяться!», однако ФИО18 никак не отреагировал на действия ФИО8. Далее она перевернула ФИО18 на спину, чтобы посмотреть на лицо и привести в чувство. Она стала переворачивать ФИО18 на спину, он приоткрыл глаза и сразу же закрыл их, стал произносить звуки: «Марь, Марь», как она поняла, он, увидев ее, пытался произнести ее имя, но не смог. Она стала его хлопать по щекам, чтобы привести в сознание, и он стал заметно дышать, дышал ли он до этого, не знает. Увидев вышеизложенное, она поняла, что именно ФИО8 настолько сильно избил ФИО18 что последний не мог разговаривать и был, скорее всего, в бессознательном состоянии. ФИО8 ей не говорил, что именно он наносил удары, но и не говорил, что кто-то другой избил ФИО18 Что именно послужило ФИО8 поводом для избиения ФИО18, ей неизвестно. Далее она, ФИО1 и ФИО8 выпили по одной рюмке, и она с ФИО1 ушли из дома ФИО18 ФИО8 оставался в доме, ФИО8 выгонять не стали, так как побоялись его. После этого ФИО1 пошел на подработку, а она пошла домой. Через некоторое время к дому ФИО18 приехала скорая помощь и полиция. Согласно показаниям свидетеля ФИО53 данным в ходе проверки показаний на месте, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель, уверенно ориентируясь на месте – на территории и в помещении, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес> пояснила о событиях и последовательно продемонстрировала обстоятельства, ставшие ей известными после совершения 08.09.2023 г. ФИО8 преступления в отношении ФИО18 тем самым подтвердив ранее данные ею показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 данным в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель дала показания, изобличающие ФИО8 в совершении 08.09.2023 года преступления в отношении ФИО18 а именно: 08.09.2023 г., прибыв утром к ФИО18 последний лежал на полу в комнате, там же находился ФИО8, который после ее бытового вопроса стал очень злым, приблизился к ней и высказал угрозу применения к ней насилия, в случае, если она не покинет дом ФИО18 Возвращаясь к своему дому, встретила ФИО1, с которым вернулась в дом ФИО18 последний продолжал лежать на полу на животе. Она перевернула ФИО18 на лице увидела травмы, а также кровь. Также ФИО8 не говорил, что ФИО18 бросался на него с ножом. Также пояснила, когда проводила время вместе с ФИО18 последний не проявлял агрессию, ФИО18 был безобидным, неприязненных отношений с кем-либо не имел. В связи с состоянием опьянения ФИО18 в ее присутствии не падал. В указанной части показания свидетеля ФИО53 обвиняемым ФИО8 в ходе очной ставки не оспорены.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - ФИО18 охарактеризовал положительно как спокойного, общительного и неконфликтного. ФИО8 охарактеризовал отрицательно, как грубого, вспыльчивого и резкого, а в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым и агрессивным. ФИО8 и ФИО18 периодически проводили время вместе, интересом для их общения было совместное употребление алкоголя. Ранее ФИО18 ему рассказывал, что ФИО8 его донимал, однако, чем конкретным, не помнит, в последний раз ФИО18 жаловался ему на ФИО8 несколько месяцев назад, повод не помнит. 07.09.2023 г. во второй половине дня он совместно с ФИО18 после выполнения работы по найму, пришли к дому последнего по адресу: <адрес> В домике ФИО18 вдвоем распивали алкоголь, также к ним пришла их общая знакомая ФИО53., они продолжили выпивать втроем, договорились с ФИО18 о выполнении работ по найму на 08.09.2023 г. Примерно в 18 часов он и ФИО53 ушли из дома ФИО18 последний остался у себя дома один. ФИО18 не говорил, что ждет кого-то в гости, в том числе ФИО8 На момент их ухода, на лице ФИО18 руках, голове и открытых участках тела синяков, ссадин и следов крови не было. О каких-либо проблемах и конфликтах с кем-либо, ФИО18 не сообщал. На состояние здоровья ФИО18 также не жаловался. Более с ФИО18 он не встречался и не созванивался в тот день. 08.09.2023 он проснулся примерно в 05 часов, и через некоторое время пошел к ФИО18, чтобы с ним выпить чай и пойти на подработку. Придя к дому ФИО18 входная дверь была заперта, он постучал в дверь, ее изнутри открыл ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения, была ли на нем кровь, он не обратил внимания. ФИО8 спросил его: «Че приперся?!», он ответил: «Я не к тебе приперся, дай пройду», однако ФИО8, встав в проходе входной двери, не хотел его впускать. Он повторил ФИО8, что не к нему пришел, а к ФИО18 и, оттолкнув ФИО8 внутрь домика, вошел в него. В помещении комнаты увидел ФИО18 который лежал на полу возле межкомнатного проема, на животе, руки вдоль тела, ноги выпрямлены, на какой половине лица лежала голова, не помнит, но на лице заметил небольшие следы свежей крови. ФИО18 не двигался, звуков не издавал, но дышал неестественно редко. Увидев ФИО18., он спросил у ФИО8 о произошедшим с ФИО18 ФИО8 ответил только то, что ФИО18. «довыделывался» либо «выпросил». При этом ФИО8 сказал, что именно он наносил удары ФИО18 по голове, лицу и туловищу. Далее он сказал ФИО8, чтобы тот вызвал скорую, после этого ФИО8 сказал, что с ФИО18 все в порядке. Далее ФИО8 дал ему деньги и сказал купить водку. Так как он сам хотел выпить, он взял деньги у ФИО8 и ушел в магазин. В доме ФИО18 отсутствовал примерно 30-40 минут. Возвращаясь и подходя к дому ФИО18., встретил ФИО53 она шла от дома ФИО18 Она ему сказала, что ФИО8 избил ФИО18 до бессознательного состояния, он ответил, что это ему уже было известно и предложил ей вернуться с ним в дом ФИО18 для распития алкоголя, изначально она отказывалась, однако он смог ее уговорить. Он и ФИО53 вошли в дом ФИО18 дверь уже была открыта, ФИО18 продолжал находиться на полу на животе. ФИО8 находился в доме. ФИО8, обратив внимание на ФИО18., сказал, что с ФИО18 все в порядке, подошел к ФИО18 толкнул его в ногу своей ногой и сказал: «Вставай! Хорош притворяться!», однако ФИО18 никак не отреагировал на действия ФИО8 После этого ФИО53. перевернула ФИО18 на спину лицом вверх. Реагировал ли ФИО18 на ее действия, он не обращал внимания. Он сказал ФИО8, чтобы последний вызвал скорую помощь, однако ФИО8 ничего не ответил, из чего он понял, что ФИО8 не собирался вызывать ФИО18 скорую помощь, а также самостоятельно никаких действий, направленных на оказание ФИО18 первой медицинской помощи, не совершал. Далее он, ФИО8 и ФИО53 выпили по одной рюмке водки, он сказал ФИО8: «Ну ты доигрался» и после этого он и ФИО53. ушли, ФИО8 остался с ФИО18 В доме они находились не более 5 минут. По увиденному и услышанному от ФИО8 он сразу понял, что именно ФИО8 очень сильно избил ФИО18 до бессознательного состояния, а также не желал оказывать ФИО18 какой-либо медицинской помощи, повод избиения не известен. Далее он пошел к ФИО2 для вызова скорой медицинской помощи, шел именно к ней, так как она живет ближе всех, а у него с собой и у ФИО53 телефона не было. Он пришел к ФИО2 рассказал, что ФИО8 избил ФИО18 и просил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 длительное время не могла дозвониться в скорую помощь. Так как он ее попросил сообщить в скорую помощь, и она уже стала звонить, он ушел от нее и пошел выполнять работу по найму. 08.09.2023 позднее, его пригласили к домику ФИО18 при тех же обстоятельствах ФИО8 сказал ему: «Ты следующий», что он не воспринял как угрозу его здоровью и жизни, и то, что он имел ввиду именно физическую расправу над ним, какую он совершил с ФИО18 однако такую угрозу он реально не воспринял, так как не опасается ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным на стадии предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель, уверенно ориентируясь на месте – на территории и в помещении, расположенных по адресу: <адрес>, пояснил о событиях и последовательно продемонстрировал обстоятельства, ставшие ему известными после совершения 08.09.2023 г. ФИО8 преступления в отношении ФИО18 тем самым подтвердив ранее данные им показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - ФИО1 дал показания, изобличающие ФИО8 в совершении 08.09.2023 г. преступления в отношении ФИО18

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - она является руководителем квартального комитета № 43 с/т Железнодорожник г. Кропоткин. ФИО8 ФИО18 интересом их общения было совместное распитие алкоголя. ФИО18 охарактеризовала положительно как спокойного, неконфликтного и безобидного, однако тот злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения к кому-либо агрессии он не проявлял. В последний раз видела ФИО18 07.08.2023 во второй половине дня, он совместно с ФИО1 работали на <адрес>. Жалоб на кого-либо ФИО18 не высказывал, о наличии у него проблем и конфликтов с кем-либо, не сообщал. С ФИО1 у ФИО18 конфликтов не было. Примерно в 18 часов, либо позднее они закончили убирать ветки и ушли. При указанных обстоятельствах на открытых участках ФИО18 повреждений не было. 08.09.2023 примерно в 09 часов к ее двору подошел ФИО1 и рассказал, что в ФИО8 сильно избил ФИО18 в доме последнего до такой степени, что ФИО18 потерял сознание. ФИО1 просил ее сходить с ним и проверить состояние ФИО18 так как, возможно, требовалось вызвать скорую помощь. Примерно в 09 часов 30 минут она и ФИО1 пришли к дому ФИО18 дверь в дом последнего была открыта. Они вдвоем с порога увидели, что в дальней комнате на диване сидя спал ФИО8 В том же помещении возле межкомнатного проема на полу на спине лежал ФИО18 на его лице была кровь. ФИО18 звуков не издавал, не хрипел, не двигался, но дышал, его грудная клетка двигалась. После увиденного поняла, что ФИО1 ей сказал правду о том, что ФИО8 избил ФИО18 и приняла решение вызвать скорую помощь, но так как телефон был дома, вернулась к своему дому, позвонила в службу спасения и сообщила о том, что ФИО8 очень сильно избил ФИО18 Через некоторое время на территорию СТ прибыл автомобиль скорой медицинской помочи, который ей был сопровожден к дому Полеха. Фельдшер осмотрела ФИО18 сообщила, что он находится в коме. Находившийся там же ФИО8 был пьян, раздражителен и агрессивен, вышел на улицу, с ним разговаривала фельдшер, которому в моем присутствии он подтвердил, что именно он избил ФИО18 как и в какие части тела наносил удары, не сказал, а также ФИО8 добавил, что как ФИО18 придет в себя, он еще «даст», то есть снова изобьет ФИО18 за что конкретно избил ФИО18 ФИО8 не сказал. О том, чтобы ФИО18 был инициатором драки, ФИО8 не говорил, о том, чтобы ФИО18 угрожал ФИО8 ножом, последний не сообщал. Также к дому ФИО18 прибыли полицейские и через некоторое время она и ФИО1 ушли, так как ему нужно было продолжать работу по уборке спиленных веток. Исходя из указанных событий, уверена, что именно ФИО8 очень сильно избил ФИО18 и полагает, что это было вызвано личной неприязнью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным на стадии предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - свидетель является фельдшером ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК. 08.09.2023 в 09 часов 59 минут от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес> для оказания помощи ФИО18 который без сознания. В 10 часов 16 минут в составе бригады СМП совместно с медицинской сестрой ФИО4 прибыла по указанному адресу, их встретили соседи ФИО18 последний находился в помещении летнего домика. При выяснении произошедшего, присутствовавший там же ранее незнакомый ФИО8 сообщил, что именно он причинил ФИО18 повреждения путем нанесения ударов руками по голове и грудной клетке, об этом указано в карте вызова СМП. О падениях ФИО18 ФИО5 не сообщал, если бы сообщил, это было бы отражено в карте вызова СМП. Повреждения ФИО18 причинены ФИО8, со слов последнего, примерно за 4 часа до их прибытия. Перемещался ли ФИО18 после получения повреждений, ФИО8 не сообщал. О причинении ФИО18 повреждений иным лицом, то есть не ФИО8 или по собственной неосторожности ФИО18 ФИО8 не сообщал. Сообщал ли ФИО8 о том, что когда ФИО18 придет в сознание, он вновь сильно изобьет ФИО18 она не помнит, в то же время не отрицает этого. ФИО18 располагался в помещении жилой комнаты, лежал на полу на спине лицом вверх, головой в сторону выхода из комнаты и ногами, между креслом и диваном, а также столом. ФИО18 был в состоянии комы, самостоятельных осознанных движений не совершал, не высказывал, слегка вздрагивал и издавал отрывистые стонущие звуки, так реагировал на болевые раздражители. При осмотре ФИО18 установлено наличие повреждений: кровоподтёки вокруг глаз, отек мягких тканей в области лица, губ, анизокария (расширенный зрачок) слева и во рту следы крови, в области 4,3 ребер справа между среднеключичной линией и переднеподмышечной линией были обнаружены ссадины. Далее ФИО18 оказана первая медицинская помощь и он был транспортирован в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК.

Показания свидетеля ФИО4 ранее данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно показаниям эксперта ФИО7., ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - при исследовании трупа ФИО18 обнаружены наружные травматические повреждения в области лица и волосистой части головы в виде кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, очаговым ушибом головного мозга и кровоизлияниями под мягкие и под твердую мозговые оболочки; травматические повреждения в области грудной клетки, в виде кровоподтеков и полосовидного осаднения кожи с кровоизлияниями в мягких тканях груди и локальными полными и неполными правосторонними переломами 4, 8, 10 и 11 ребер в проекции кровоизлияний, причинение которых нижней частью ладони не исключается, учитывая, что ударная поверхность основания ладони подходит под квалификацию тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. Образование 1 ушиба затылочной области головы при падении в результате нанесения удара в область лица или волосистой части головы с последующим падением и ушибом затылочной области головы при ударе о горизонтальную деревянную поверхность, покрытую паласом, при падении навзничь с предварительно приданным телу ускорением, возможно в результате удара в лицо или волосистую область головы. Установить последовательность образования всех повреждений в области головы не представляется возможным, поскольку все перечисленные повреждения возникли в течение непродолжительного промежутка времени и не отличаются друг от друга по внешним макроскопическим изменениям и по результатам исследования гистологических изменений в очагах повреждений. Определить какое именно внутричерепное повреждение и связанное с ним травматическое воздействие в область лица и волосистой части головы послужило причиной образования черепно-мозговой травмы, не представляется возможным. Это объясняется тем, что внутричерепные проявления травмы являются результатом так называемого «кумулятивного» эффекта (эффекта «сложения»), при котором каждое последующее травматическое воздействие могло усиливать и видоизменять проявления уже возникших внутричерепных травматических изменений и приводить к образованию новых. По этой причине все наружные и внутренние повреждения головы рассматриваются в совокупности, как единый комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы». Повреждения: «ссадины на ограниченном участке наружной поверхности правого локтевого сустава (1), ссадины передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (2); кровоподтек передней поверхности левого бедра в средней трети (1)» могут быть следствием действий потерпевшего и нападавшего, попадающих под юридическое понятие «борьба и самооборона».

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр места происшествия – участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> В ходе осмотра строения, расположенного по вышеуказанному адресу в помещениях установлено нарушение порядка вещей. На входной двери, бутылках из-под алкоголя, а также лимонада обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр места происшествия – дома и прилегающей к нему территории, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес> В ходе осмотра в помещении кухни на стиральной машине обнаружен нож с деревянной ручкой и в помещении жилой комнаты на столе обнаружены 2 ножа: с полимерной ручкой и полностью металлический. Также осмотром установлено, что в помещении жилой комнаты поверхность пола выполнена из деревянных досок, покрытых линолеумом и паласом;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр предметов: 3 ножей и 3 конвертов со следами рук, изъятых 08.09.2023, 19.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; одежды ФИО18 изъятой 20.09.2023 в ходе выемки в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» МЗ КК;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у трупа ФИО18 получены образцы для сравнительного исследования – папиллярные узоры ладоней и пальцев рук;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 08.09.2023 г., оглашенном с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которому 08.09.2023 ФИО8 посетил ФИО18 по адресу: <адрес> чтобы забрать свои инструменты, где стали распивать алкоголь. В ходе распития у ФИО8, возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО18 взял нож, который ФИО8 выбил своими руками после чего стал избивать ФИО18. руками. В область головы нанес примерно 8 ударов, в область груди нанес примерно 7 ударов, после чего ФИО18 упал на пол и ФИО8 прекратил нанесение ударов. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО8 получены образцы для сравнительного исследования – папиллярные узоры ладоней и пальцев рук;

- заключением эксперта №822/2023 от 11.12.2023 г., согласно выводам которого, при исследовании трупа ФИО18 установлены следующие телесные повреждения: 1. В области головы: множественные сливающиеся кровоподтеки лица и кровоподтеки волосистой части головы (4), ссадины лица и волосистой части головы (7), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной (1), височно-теменной (3) и затылочной области головы (1); очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности полушарий (4) с очагом ушиба левой височной доли головного мозга (1); массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку выпуклой поверхности левого полушария и на основании головного мозга. В области грудной клетки: кровоподтеки (3) и участок полосовидного осаднения (1) правой половины грудной клетки с кровоизлияниями (3) в мышцах правой переднебоковой и заднебоковой поверхности грудной клетки и локальными полными и неполными переломами 8, 4, 10 и 11 ребер в проекции кровоизлияний. В области конечностей: ссадины на ограниченном участке наружной поверхности правого локтевого сустава (1), ссадины передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (2); кровоподтек передней поверхности левого бедра в средней трети (1). 2. Совокупность повреждений мягких тканей головы и головного мозга (черепно-мозговая травма) у ФИО9 могла образоваться в результате неоднократных травматических воздействий (не менее 7) тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта в область лица и волосистой части головы, в том числе и при падении с ушибом затылочной областью головы (1), согласно пункта 6.1.3. «Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как тяжкий вред и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Определить какое именно повреждение и связанное с ним травматическое воздействие в область лица и волосистой части головы послужило причиной образования черепно-мозговой травмы, не представляется возможным. Это объясняется тем, что внутричерепные проявления травмы являются результатом так называемого «кумулятивного» эффекта (эффекта «сложения»), при котором каждое последующее травматическое воздействие могло усиливать проявления уже возникших внутричерепных травматических изменений и приводить к образованию новых. По этой причине все наружные и внутренние повреждения головы рассматриваются в совокупности, как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. В повреждениях лица и волосистой части головы у ФИО18 не установлены индивидуальные следообразующие признаки ограниченной контактной поверхности травмирующих тупых твердых предметов, использованных в процессе причинения повреждений. Давность образования черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки, учитывая характер морфологических изменений в очагах повреждений головы и грудной клетки, может соответствовать текущим суткам, на время наступления смерти ФИО9 3. Травмы грудной клетки образовались от прямых травматических воздействий (не менее 3) тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью контакта в область переднебоковой и заднебоковой поверхности правой половины грудной клетки. Данные повреждения, согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 не состоят. 4. Повреждения нижних и правой верхней конечностей, в виде ссадин на ограниченных участках кожи наружной поверхности правого локтевого сустава, передней и внутренней поверхности правого коленного сустава и кровоподтека передней поверхности левого бедра в средней трети, образовались от травматических воздействий твердых предметов с ограниченной и преобладающей поверхностью контакта при ударах и ушибах о таковые в ходе конфликта, не причиняют вреда здоровью и в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО18 не состоят. 5. Давность образования травмы грудной клетки и поверхностных повреждений конечностей у ФИО18, учитывая характер морфологических изменений в очагах повреждений, может соответствовать тому же периоду времени, что и образование черепно-мозговой травмы. 6. Непосредственной причиной смерти ФИО18 послужила тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с дислокационным смещением срединных и стволовых структур, что подтверждается данными медицинской карты стационарного больного № 12607 ГБУЗ «Кропоткинская ГБ», результатами вскрытия и дополнительного судебно- гистологического исследования. 7. Смерть ФИО18 ориентируясь на динамику развития трупных явлений, наступила в срок, указанный в медицинской карте стационарного больного № 12607, т.е. 08.09.2023 г. в 15 часов 00 минут. 8. Взаиморасположение потерпевшего ФИО18 и нападавшего и последовательность причинения телесных повреждений, могли быть любыми удобными для причинения установленных телесных повреждений - в случае повреждений в области головы вероятно вначале, при положении ФИО18 и нападавшего лицом к лицу, в случае травм грудной клетки вероятно в конце, при положении ФИО18 лежа. 9. Совершение самостоятельных действий ФИО18. с имеющимися повреждениями представляется маловероятным;

- заключением эксперта №325 от 04.10.2023 г., согласно которого следует, что след папиллярного узора ладони руки наибольшими размерами 54х32 мм., откопированный на следовоспринимающую поверхность прозрачной липкой ленты размером 82х49 мм., наклеенную на фрагмент бумаги белого цвета размером 82х49 мм., представленный по уголовному делу №12302030021000085, пригоден для идентификации личности человека, его оставившего – оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № 328 от 03.10.2023 г., согласно выводам которого на поверхностях 3 ножей, представленных по материалам уголовного дела №12302030021000085 следов папиллярных узоров рук не обнаружено;

- заключением эксперта №111/2024 от 05.03.2024 г., согласно которому смерть ФИО18. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека головного мозга с его дислокацией, кровоизлиянием в левый боковой желудочек мозга, формированием вторичных внутримозговых кровоизлияний, с нарушением всех жизненно-важных функций организма.

Анализом представленной медицинской документации установлено, что гр. ФИО18 доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» М3 КК в 08.09.2023 года в 11.04 в тяжелом состоянии. При осмотре жалоб не предъявляет, контакту недоступен, уровень сознания - кома, параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ссадины лица, туловища и конечностей. В связи с нарушением сознания и дыхания принято решение о переводе пациента на искусственную вентиляцию легких. На компьютерной томографии от 08.09.2023 года выявлены субдуральная гематома слева (под твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (под мягкими мозговыми оболочками), выраженный отек головного мозга со смещением срединных структур вправо. Установлен диагноз - «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левой гемисферы. Сдавление вещества головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Кома 2 ст. Ушибленные раны, ссадины волосистой части головы, грудной клетки. Алкогольное опьянение». 08.09.2023 в 11.30 года выполнено оперативное лечение - декомпрессивная трепанация черепа, ревизия судбурального пространства, выявлена субдуральная гематома слева в виде рыхлых сгустков, частично жидкая, общим объем около 100 мл, головной мозг отечный, с участками детрита, выполнено удаление гематомы, гемостаз. Несмотря на проводимое лечение 08.09.2023 года в 14.30 зафиксирована остановка кровообращения, по монитору асистолия. Проведенные в течение 30 минут реанимационные мероприятия без эффекта. 08.09.2023 года в 15.00 констатирована биологическая смерть гр. ФИО18

При изучении представленных изображений компьютерных томограмм головного мозга от 08.09.20923 года экспертной комиссией выявлены острая субдуральная гематома слева, субдуральный геморрагический компонент в области правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние, геморрагический компонент в левом боковом желудочке, отек и дислокация срединных структур головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменно-затылочной области и области левой орбиты. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО18 дополнительно выявлены неполные переломы 4 и 8 ребер справа и полные переломы 10 и 11 ребер справа с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки. Таким образом, экспертная комиссия приходит к выводу, что у ФИО18 имелись следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде острой массивной субдуральной гематомы слева^ (под твердой мозговой оболочкой), острой субдуральной гематомы в лобной области справа, субарахноидального кровоизлияния (под мягкими мозговыми оболочками), кровоизлияний в мягких тканях левой лобной, теменной и затылочной областей, кровоподтеков и ссадин (4) в левой лобной, лобно-височной и теменновисочной областях, ссадины в теменно-затылочной области, участка осаднения в левой лобной области, множественных сливающихся кровоподтеков в области орбит правого и левого глаз, скуловых и околоушных областях, на спинке и скатах носа, кровоподтека и участка осаднения в левой щечной области, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистых оболочках верней и нижней губ; - тупая травма грудной клетки в виде переломов 4, 8, 10 и 11 ребер справа с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, кровоподтеков (3) и ссадин (3) в области грудной клетки справа; - ссадины (4) в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого бедра, ссадины (2) в области левого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма в виде острых субдуральных гематом справа и слева, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягких тканях головы слева, множественных кровоподтеков и ссадин в области волосистой части головы и области лица образовалась в результате неоднократных (не менее 7-ми) травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в том числе имеющих ограниченную травмирующую поверхность, а также ребро или неровную шероховатую поверхность, по механизму прямого ударно-травматического воздействия, а также трения (скольжения). Зонами приложения травмирующей силы соответственно являлись теменно-затылочная область по срединной линии, левая лобная, височная и теменная области, окологлазничные области справа и слева, область носа, левая щечная область, область верхней и нижней губ. В формировании данной закрытой черепно-мозговой травмы имела место совокупность травматических воздействий в область головы потерпевшего, когда каждое последующее травматическое воздействие могло усугублять действие предыдущего, в связи с чем все повреждения в области головы гр. ФИО18 представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у гр. ФИО18 Р.Г., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Учитывая морфологические особенности вышеуказанных повреждений (а именно при судебно-гистологическом исследовании кровоизлияния под оболочки головного мозга с перифокальным отеком, слабой лейкоцитарной реакцией, наличием тонких нитей фибрина, единичных макрофагов, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы с перифокальным отеком, слабой лейкоцитарной реакцией, наличием единичных макрофагов), экспертная комиссия приходит к выводу, что черепно-мозговая травма у гр. ФИО18 образовалась за 6-12 часов до наступления его смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов 4, 8, 10 и 11 ребер справа с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, кровоподтеков и ссадин в области грудной клетки справа в результате неоднократных (не менее 3-х) травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в том числе имеющих ограниченную травмирующую поверхность, а также ребро или неровную шероховатую поверхность, по механизму прямого ударно-травматического воздействия, а также трения (скольжения). Зонами приложения травмирующей силы соответсвенно являлись передне-боковая поверхность грудной клетки справа на уровне 7-8 ребер, передняя поверхность грудной клетки справа на уровне 4-5 ребер и задне-боковая поверхность грудной клетки справа на уровне 10-11 ребер. Данная травма причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО18. не состоит. Повреждения в виде ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого бедра и ссадин в области левого коленного сустава образовались в результате неоднократных (не менее 3-х) воздействий тупых твердых предметов, в том числе имеющих ребро либо неровную шероховатую поверхность, по механизму ударнотравматического воздействия, а также трения (скольжения). Зонами приложения травмирующей силы соответственно являлись наружная поверхность правого локтевого сустава, передняя поверхность левого бедра в средней его трети, передняя и внутренняя поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО18 не состоят. Все повреждения, выявленные у ФИО18 являются прижизненными и причинены в относительно короткий (морфологически неразличимый) промежуток времени. Не имеется судебно-медицинских данных для решения вопроса о последовательности их образования. Учитывая морфологические особенности повреждений, выявленных у ФИО18 экспертная комиссия приходит к выводу, что давность их образования не превышает одних суток до наступления его смерти, что соответствует сроку, указанному в установочной части постановления, а именно 08.09.2023 года. Локализация повреждений у ФИО18 в области головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей предусматривает любое положение потерпевшего и нападавшего, при котором травмируемые области доступны для нападающего (имеется возможность для причинения описанных повреждений). Во время причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло динамически изменяться. Учитывая механизм образования повреждений, выявленных у гр. ФИО18 а именно образовались в результате неоднократных травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в том числе имеющих ограниченную травмирующую поверхность, а также ребро или неровную шероховатую поверхность, по механизму прямого ударно-травматического воздействия, а также трения (скольжения), экспертная комиссия приходит к выводу, что они в своей совокупности не могли образоваться в результате воздействий «нижней частью ладони человека» (то есть основанием ладони).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО18 (акт №17240 от 21.09.2023 года) и при химико-токсикологическом исследовании биологических жидкостей (кровь и моча), взятых при поступлении гр. ФИО9 в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» ?М3 КК 08.09.2023 года этиловый алкоголь, наркотические и сильнодействующие вещества не обнаружены. Клиническая картина при данном виде черепно-мозговой травмы обусловлена формированием кровоизлияний под твердой и мягкими мозговыми оболочками с последующим отеком головного мозга, которое приводит к сдавлению и дислокации головного мозга, а также развитию вторичных кровоизлияний за счет гемодинамических нарушений. При этом возможно наличие «светлого» промежутка - времени после травмы, когда клинические проявления минимальные или отсутствуют. Продолжительность «светлого» промежутка при данном виде травмы при остром их развитии могут составлять несколько часов (иногда минут). Учитывая характер и объем черепно-мозговой травмы у гр. ФИО18 экспертная комиссия не исключает, что после причинения повреждений он мог совершать активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или несколькими часами. При этом решение вопроса в контексте его постановки - «мог ли ФИО18 ориентироваться в окружающей обстановке и руководить своими действиями» не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии. На экспертизу не представлена медицинская документация на имя гр. ФИО18 со сведениями ранее 08.09.2023 года, в связи с чем оценить состояние его здоровья и установить наличие каких-либо заболеваний не представляется возможным. При этом экспертная комиссия отмечает, что все повреждения, выявленные у гр. ФИО18 и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, носят травматический характер и не могут являться следствием острых или хронических заболеваний. На компьютерной томографии головного мозга от 08.09.2023 года и при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО18 каких-либо заболеваний (аневризма, цереброваскулярные заболевания), которые могли бы явиться причиной внутричерепных кровоизлияний выявлено не было. Закрытая черепно-мозговая травма в виде острых субдуральных гематом справа и слева, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягких тканях головы слева, множественных кровоподтеков и ссадин в области волосистой части головы и области лица, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО18 образовалась в результате неоднократных (не менее 7-ми) травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в том числе имеющих ограниченную травмирующую поверхность, а также ребро или неровную шероховатую поверхность, по механизму прямого ударно-травматического воздействия, а также трения (скольжения), что исключает возможность образования вышеуказанного комплекса черепно-мозговой травмы в результате падения (в том числе с приданным ускорением) и соударением о горизонтальную деревянную поверхность, покрытую паласом. При этом с учетом характера и механизма образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы у гр. ФИО18 экспертная комиссия не исключает возможность ее образования в результате неоднократных ударов в область головы частями тела человека (в том числе рукой, сжатой в кулак, или ногой) либо совокупности указанных воздействий (неоднократные ударные воздействия и падение). Характер и локализация повреждений в виде ссадин в области правого локтевого сустава, ссадин в области левого коленного сустава и кровоподтека в области левого бедра могли образоваться как при падении из положения стоя на твердую поверхность, так и в результате неоднократных ударов в указанные области частями тела человека (в том числе рукой, сжатой в кулак, или ногой) либо совокупности указанных воздействий. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО18 (акт №17240 от 21.09.2023 года) и при химико-токсикологическом исследовании биологических жидкостей (кровь и моча), взятых при поступлении гр. ФИО9 в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» М3 КК 08.09.2023 года этиловый алкоголь, наркотические и сильнодействующие вещества не обнаружены. На концентрацию этилового алкоголя в биологических жидкостях влияют давность и количество употребленного алкоголя. Употребление небольших доз алкоголя, а также прошествие длительного времени после его употребления, приводит к закономерному снижению концентрации этилового алкоголя в крови и моче или его полному выведению. Проведение интенсивной терапии в лечебном учреждении в виде инфузии электролитных растворов, также способствует скорейшему выведению этилового алкоголя.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания ФИО8 об обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшего и свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого ФИО8 потерпевшим и свидетелями обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

Явка с повинной ФИО8 получена и оформлена в соответствии с требованиями ст.142 УК РФ.

Тяжесть и механизм образования телесных повреждений ФИО9, причина его смерти подтверждаются медицинскими исследованиями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, содержат логичные, обоснованные и согласующиеся между собой, а также с другими доказательствами, выводы.

Мотивом к нанесению телесных повреждений послужила неприязнь, возникшая в ходе произошедшего словесного конфликта между ФИО8 и ФИО18

О направленности умысла ФИО8 на причинение тяжких телесных повреждений ФИО18 свидетельствует их характер, количество и локализация на теле погибшего, способы его воздействия на жизненно-важные органы. Между действиями подсудимого и последствиями в виде тяжких телесных повреждений, приведших к смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

С учетом указанных обстоятельств и исследованных доказательств, в действиях ФИО8 установлены признаки инкриминируемого преступления и его виновность нашла объективное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № 640 от 16.11.2023 г., ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО8 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Имеющиеся у ФИО8 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются диагностически значимыми и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, даны о личности ФИО8, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ являющегося особо тяжким преступлением, данные о личности ФИО8, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной, признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

ФИО8 показал, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается исследованными по делу доказательствами, вместе с тем, подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение, преступление он совершил независимо от состояния опьянения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО8 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Кропоткинского городского суда КК от 12.12.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. При этом условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО8 не усматривается рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные сведения о личности ФИО8, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО8, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, без ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО8 по приговору Кропоткинского городского суда КК от 12.12.2022 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8 по приговору Кропоткинского городского суда КК от 12.12.2022 года.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кропоткинского городского суда КК от 12.12.2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачесть срок нахождения ФИО8 под стражей со дня его фактического задержания – с 25.09.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: одежда ФИО9; 3 ножа; 3 конверта со следами рук, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Р. Хизетль