Приговор № 1-25/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 25 апреля 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Елховской Ю.А.,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение адвоката №,

ордер № от 25.04.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 7 марта 2019 г. около 18 часов, находясь на участке 20х30 метров, расположенном в 400 метрах, в западном направлении от помещения № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем срывания листьев и макушек с растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 10,96 грамма, которое перенес в летнюю кухню домовладения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Затем сорванные им листья и макушки растений конопли поместил в прозрачную пластиковую емкость, впоследствии часть ее пересыпал из емкости в сверток материи и стал незаконно хранить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,96 грамма, для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил в период времени с 18 часов 7 марта 2019 г. до 16 часов 50 минут 11 марта 2019 г., до того момента когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в летней кухне в домовладении по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 13.03.2019 № – растительная масса, серо-зеленого цвета в свертке из фрагмента материи, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,98 грамма. Растительная масса серо-зеленого цвета, содержащаяся в прозрачной пластиковой емкости, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,98 грамма. Согласно произведенного расчета, общее количество наркотического средства именуемого марихуана составляет 10,96 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,96 грамма, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

Он же, 11 марта 2019 г. около 14 часов, находясь на участке 20х30 метров, расположенном в 400 метрах в западном направлении от помещения № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем срывания листьев и макушек с растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 19,76 грамма, которое перенес в летнюю кухню домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Затем сорванные им листья и макушки растений конопли поместил в пластиковое ведро и наполнил его органическим растворителем «Ацетон» и стал незаконно хранить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,76 грамма, для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил в период времени с 14 часов 11 марта 2019 г. до 16 часов 50 минут 11 марта 2019 г., до того момента когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в летней кухне в домовладении по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 13.03.2019 № – растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 19,76 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,76 грамма, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 адвокат Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: -по эпизоду от 7 марта 2019 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по эпизоду от 11 марта 2019 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 1 л.д.196,188,190), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие ФИО1 в осмотрах места происшествия, в ходе которых он указал место незаконного приобретения наркотических средств ( том 1 л.д.16-28), а так же следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.29-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который является ветераном боевых действий ( том 1 л.д. 180-185), не имеет судимости на момент совершения преступления, имеет двух малолетних детей (том 1 л.д.196,188,190), по месту жительства главой Администрации Советского сельского поселения Советского района и УУП характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д.197-198), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( том 1 л.д. 192, 194 ).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 21.03.2019 года ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (том 1 л.д.178).

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который состоит на учет как безработный ( том 1 л.д.203), имеет двух малолетних детей на иждивении, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 7 марта 2019 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по эпизоду от 11 марта 2019 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 7 марта 2019 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по эпизоду от 11 марта 2019 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 в размере 1120 рублей возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: пластиковое ведро с растительной массой именуемой каннабис (марихуана) массой 19,46 грамма (постоянной массой 19,76 грамма), пластиковую емкость с растительной массой именуемой каннабис (марихуана) массой 1,58 грамма (постоянной массой 1,98 грамма), стеклянный стакан со свертком материи с растительной массой именуемой каннабис (марихуана) массой 8,58 грамма (постоянной массой 8,98 грамма), горлышко от пластиковой бутылки, металлическую чашку, 2 стеклянные банки емкостью по 0,5 литров каждая и окурок от сигареты, 2 разрезанные пластиковые бутылки – верхняя часть и нижняя часть, лист бумаги, лезвие и фрагменты табака, массой 0,42 грамма, 3 стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», одна из которых с жидкостью объемом 110 мл, бумажный конверт № с контрольным образцом смыва рук ФИО1, бумажный конверт № со смывом с правой руки ФИО1, бумажный конверт № со смывом с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», указанные в постановлении дознавателя от 13.03.2019 том 1 на л.д. 73-76, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Ж.Г. Рычнева