Решение № 12-770/2020 7-329/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-770/2020

Судья Захарова И.С. Дело № 7-329/2020

УИД 22RS0066-01-2020-003331-90

№ 12-770/2020 (в 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства здравоохранения Алтайского края на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы Министерства здравоохранения Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства здравоохранения Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Министерство здравоохранения Алтайского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в суд с жалобой, которая определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ возвращена как поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Министерство здравоохранения Алтайского края просит отменить указанное определение судьи, настаивая на том, что срок ими не пропущен, жалоба была подготовлена и сдана в почтовое отделение своевременно.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы может быть рассмотрен судьей только при наличии соответствующего ходатайства лица, подающего жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства здравоохранения Алтайского края следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в Министерство здравоохранения Алтайского края поступила ДД.ММ.ГГ, соответственно, срок обжалования постановления должностного лица истекал ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем с жалобой на вынесенное в отношении него постановление Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось только ДД.ММ.ГГ, что следует из штемпеля на конверте, в котором жалоба поступила в суд (л.д. 4а), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось правовых оснований для принятия и рассмотрения жалобы Министерства здравоохранения Алтайского края, в связи с чем обжалуемое определение судьи о возвращении жалобы является законным и отмене не подлежит.

Утверждение заявителя о том, что жалоба была подготовлена и сдана в почтовое отделение своевременно, опровергается отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте Почта России (80081550942145).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Министерства здравоохранения Алтайского края – без удовлетворения.

Судья С.Л. Соболева