Решение № 12-84/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-84/2018

Дело № 12-84/2018

Мировой судья Вербий А. С.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лангепас 20 ноября 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи от 22 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу в Лангепасский городской суд, в которой ставит вопрос о пересмотре дела об административном правонарушении, приводя доводы о том, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что <Потерпевший> побоев не причинял, напротив, она его причинила ему побои.

От потерпевшей <Потерпевший> поступило заявление, в котором указано на противоправные действия ФИО1, причинившего ей побои. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48), в суд не явилась. Учитывая, что <Потерпевший> отказалась от реализации права на непосредственное участие при рассмотрении жалобы, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, судья в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял решение о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2018 года в 23:45 ФИО1, находясь в <адрес> в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ходе конфликта с бывшей супругой <Потерпевший>, нанёс ей один удар кулаком в область лица и один удар в область грудной клетки, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинил ей побои. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 ЛА № (003238)2769 от 21 октября 2018 года (л.д. 2), рапортом старшего участкового уполномоченного от 27 сентября 2018 года (л.д. 4), актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от 03 октября 2018 года (л.д. 8), заключением эксперта № 0540 от 18 октября 2018 года, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки (1), правого бедра (1), левого предплечья (1), правой скуловой области (1), которые каждый в отдельности не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), возникли от воздействий тупых твердых предметов в пределах 3-7 суток до судебно-медицинского исследования и могли образоваться при обстоятельствах, указанных <Потерпевший> (л.д. 19), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 20-21).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьёй были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При указанных обстоятельствах, не вызывает сомнений, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Квалификация административного правонарушения соответствует нормам статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО1 назначено с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Буркова О. А.