Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2019 по иску пуб-личного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту в сумме 863 171 рубль 39 копеек, из которых 597 469 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 156 047 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 58 266 рублей 23 копейки – сумма повышенных процентов за пользование кредитом, неустойка – 51 388 рублей 27 копеек.

Как следует из искового заявления, 17 декабря 2013 года ФИО2 заключила с банком договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до 10 декабря 2018 года. Процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составила 22% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 44 % годовых. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, нарушался срок внесения платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требования банка в добровольном порядке он не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с момента подачи иска в суд дополнительных платежей от ответчика не поступало и сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.50).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2013 года ФИО2 заключила с банком договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до 10 декабря 2018 года, а заёмщик обязался погашать данный кредит в сроки и порядке, предусмотренном договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом – 22% годовых, и проценты за пользование кредитом при истечении сроков возврата кредита- 44% (л.д. 37-40).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляет 22 % годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 44 % годовых.

Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного возврата кредита, процентов по кредиту, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в раз-мере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту заёмщика за период с 17 декабря 2013 года по 24 декабря2018 года (л.д.13-36).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту на 24 декабря 2018 года составила сумму 863 171 рубль 39 копеек, включая основной долг по кредиту – 597 469 рублей 47 копеек; долг по процентам за пользование кредитом – 156 047 рублей 42 копейки; повышенные проценты – 58 266 рублей 23 копейки, неустойку – 51 388 рублей 27 копеек. Данный расчет не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 863 171 рубль 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 831 рубль71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 863 171 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11831 рубль 71 копейка, всего в общей сумме 875 003 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2019 года.