Определение № 33-3849/2026 от 25 марта 2026 г.

Докладчик Мащенко Е.В. № 33-3849/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., рассмотрев в г. Новосибирске 26 марта 2026 года заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2025 года по делу по иску ООО «УК «Дзержинец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать перегородку,

у с т а н о в и л а:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Дзержинец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать перегородку.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, ее официальным местом регистрации и фактического проживания, что подтверждается отметкой в паспорте является иной, а именно адрес: <адрес>. Не направление корреспонденции лишило ее возможности своевременно узнать о вынесенном решении. Нарушен порядок извещения и объективная невозможность получения судебного акта.

В соответствии с п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и ст. 18; ст. 46 ч. 1 и ч. 2; ст. 52).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на указанное решение была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

ФИО1 в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение ДД.ММ.ГГГГ указывает преклонный возраст и то, что на ее адрес регистрации и проживания (<адрес>) не направлялась судебная корреспонденция.

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 указана как собственник квартиры по адресу <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>.

Как следует из копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что ФИО1 извещалась о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ как по адресу <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, так и по адресу регистрации <адрес> (т.1 л.д. 221,222).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по вышеуказанным адресам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция (копия решения суда) направленная ФИО1 по адресу: Новосибирск, <адрес>, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Также из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция (копия решения суда) направленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу <адрес> пр-кт Дзержинского, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом (т.2 л.д. 72).

Исходя из выше изложенного, указание заявителя на преклонный возраст не может служить безусловным основанием для восстановления срока, не представлено доказательств наличия плохого состояния здоровья или беспомощного состояния, повлекших невозможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными, в связи с чем, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ООО «УК «Дзержинец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать перегородку.

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосибирского областного суда Е.В. Мащенко