Решение № 12-844/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-844/2017

Мировой судья Зимина Е.А. Дело № 12-844/17


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда

ФИО1

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Зиминой Е.А. от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Зиминой Е.А. от 14 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, ФИО2. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14 августа 2017 года отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов своей жалобы ФИО2 указал, что 09 марта 2017 года в 15 час. 50 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № 54 на ул. Киевской г.Калининграда. Он прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем инспектор ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых он (ФИО2) согласился пройти медицинское освидетельствование. По дороге в диспансер инспектор ДПС, узнав, что он по назначению врача принимает обезболивающий препарат «катодолон», стал уверять его, что этот препарат содержит наркотические вещества, поэтому лучше отказаться от освидетельствования, чтобы не поставили на учет как наркозависимого. В результате психологического воздействия со стороны инспектора ДПС, он, прибыв в наркологический диспансер, расположенный в доме № 6 «а» на ул. Барнаульской г. Калининграда, отказался от прохождения освидетельствования. Однако, на следующий день, сомневаясь в правильности доводов инспектора о наличии в составе катодолона наркотических веществ, он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого в его биосредах не было обнаружено никаких наркотических средств. Он (ФИО2) считает, что действия сотрудника ДПС были незаконны, поскольку инспектор ввел его в заблуждение и тем самым подтолкнул его к принятию неверного решения об отказе от медицинского освидетельствования. Первоначально он (ФИО2) не отказывался от освидетельствования, что могут подтвердить понятые. Мировой судья не дал должной оценки приобщенной к материалам дела справке от 10 марта 2017 года, из которой следует, что он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере и следов какого-либо опьянения у него не выявлено.

ФИО2 и его защитник Фролова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы ФИО2, выслушав показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С. в присутствии понятых Г.А.С. и Ш.О.В. составил протокол 39 КН № 025584 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

09 марта 2017 года в 16 час. 17 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С. в присутствии понятых Г.А.С. и Ш.О.В. было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения установлено не было.

Основанием полагать, что, не смотря на отрицательный результат освидетельствования, водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, поведения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года за № 475.

09 марта 2017 года в 16 час. 25 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С. в присутствии понятых Г.А.С. и Ш.О.В. составил протокол 39 КН № 012796 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 указал, что он согласен пройти освидетельствование.

Приехав в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ФИО2 09 марта 2017 года в 16 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в начале экспертизы, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД000383 от 09 марта 2017 года.

Поскольку ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, 09 марта 2017 года в 17 час. 00 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С. в отношении ФИО2 составил протокол 39 ОБ № 037850 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения. В медицинском учреждении, расположенном в доме № 6 «а» на ул. Барнаульской г. Калининграда, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписью. В протоколе ФИО2 собственноручно указал, что от медицинского освидетельствования отказался на ул. Барнаульской.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б.А.С. показал, что 09 марта 2016 года на ул. Киевской г. Калининграда он остановил автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В результате освидетельствования ФИО2 на месте состояние опьянения установлено не было. ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда они приехали в наркологический диспансер, ФИО2 в кабинете врача по неизвестным ему причинам отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем он (Б.А.С.) составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей к материалам административного дела приобщена справка заведующей химико-токсикологической лаборатории, врача клинической лабороторной диагностики С.К.А. о результатах химики-токсикологических исследований от 10 марта 2017 года, в соответствии с которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта ФИО2 не обнаружены вещества (средства): опиаты (включая их производные, метаболиты и аналоги), растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин) на уровне предела обнаружения используемого метода.

Однако, эта справка не имеет правового значения, поскольку юридически значимым обстоятельством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудник ГИБДД оказал на него психологическое воздействие и ввел в заблуждение, объективно ничем не подтверждаются. Никаких замечаний по содержанию составленных процессуальных документов и протокола об административном правонарушении у ФИО2 не имелось. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно сделал запись об отказе от медицинского освидетельствования на ул. Барнаульской.

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Зимина Е.А. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья Зимина Е.А. обоснованно не усмотрела.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Зиминой Е.А. от 14 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись ФИО1