Решение № 2-2845/2018 2-2845/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 637993,75 рублей, из них: 634733,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 3245,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 9,55 – задолженность по пени, 4,96 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по уплате госпошлины в размере 15579,94 руб., а также просит обратить взыскание на автотранспортное средство на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет - белый, установив начальную продажную цену в размере 417387 руб. без учета НДС 18%, согласно данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 689232,88 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 %, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования – для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору №. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет - белый. Согласно п. 1.3 договора залога ТС остается у залогодателя. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от с4ммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637993,75 рублей, из них: 634733,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 3245,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 9,55 – задолженность по пени, 4,96 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый, с учетом технического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 417387 руб. без учета НДС 18%.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена. О причинах неявки суду ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 689232,88 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 %, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 2.2 кредитного договора).

Однако, заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.2кредитногодоговора проценты начисляются кредитором, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1 договора, и фактического количества числа календарных дней в году.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637993,75 рублей, из них: 634733,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 3245,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 9,55 – задолженность по пени, 4,96 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается 0,1% на сумму неисполненных обязательств по каждый день просрочки, за просрочку предоставления (обеспечения предоставления) в Банк паспорта транспортного средства на №,6% на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога №-з01, согласно которого между Банком и ФИО1, в залог передано приобретаемое транспортное средство марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый.

Согласно п. 1.3 Договора залога ТС остается у залогодателя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637993,75 рублей, из них: 634733,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 3245,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 9,55 – задолженность по пени, 4,96 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано транспортное средство марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый, с учетом технического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 417387 руб. без учета НДС 18%.

Должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом недвижимого имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного недвижимого имущества, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах необходимо обратить взыскание на транспортное средство марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 417 387 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 15579,94 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 637993,75 рублей, из них: 634733,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 3245,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 9,55 – задолженность по пени, 4,96 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Peugeot Boxer, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012. Модель №двигателя – PSA4HU10TRJ7 0534727, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № - №, цвет – белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 417 387 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15579,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.