Решение № 02-5064/2025 02-5064/2025~М-3715/2025 2-5064/2025 М-3715/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-5064/2025

УИД 77RS0002-02-2025-008673-79

Дело № 2-5064/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росмолодежи к ФИО1 фио о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 ноября 2021 г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидий гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году, согласно которому ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «Ожившая фотография». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен в срок до 20 января 2023 г. В установленный срок отчет предоставлен не был. Требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет ответчик оставил без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 было заключено соглашение № 091-11-2021-1807 от 25 ноября 2021 г. о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидий гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году.

В соответствии с указанным соглашением ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «Ожившая фотография».

Согласно пункту 4.3.6.2 соглашения отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Приложением № 1 к соглашению срок для достижения показателей был установлен по 31 декабря 2022 г.

Следовательно, отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен в срок до 20 января 2023 г.

Размер гранта установлен в сумме сумма

Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 4.3.8.2 соглашения ответчик обязался возвратить в федеральный бюджет грант в размере и в сроки, определенные в требовании Федерального агентства по делам молодежи.

Из представленных суду документов следует, что ответчик направлял в адрес истца запрос о продлении сроков реализации проекта, в ответ на который Федеральное агентство по делам молодежи письмом от 20 февраля 2023 г. разъяснило порядок направления запроса в грантовом модуле ФГАИС «Молодежь России» и подписания дополнительного соглашения, а также максимально возможный срок продления – до 30 июня 2023 г.

Дополнительное соглашение о продлении срока реализации проекта, доказательства направления ответчиком соответствующего запроса в грантовом модуле ФГАИС «Молодежь России» суду не представлены.

Вместе с тем, истец в письменных пояснениях подтвердил тот факт, что срок реализации проекта был продлен до 30 июня 2023 г.

Таким образом, отчет должен был быть предоставлен до 14 июля 2023 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что отчет о достижении значений результатов предоставления гранта предоставлен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в связи с санкциями он столкнулся с отсутствием поставок золотых ниток Anchor и галунной тесьмы, заменить которые при реконструкции национальных костюмов нечем, в результате чего не были завершены два национальных костюма из пяти, представляются суду надуманными, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Согласно общедоступным сведениям сети Интернет, в свободной продаже на адрес имеются золотые нитки - аналоги Anchor Metallic Gold, однако реализация проекта ответчиком не завершена. Представленная ответчиком справка эксперта Союза торгово-промышленной палаты адрес от 08 октября 2025 г. у суда доверия не вызывает. Кроме того, подбор аналога исключительно с заявленным процентным соотношением вискозы и хлопка, грамм на метр суд считает необоснованным.

Частичное выполнение работы в рамках проекта не может рассматриваться как его реализация, не влечет за собой право ответчика на сохранение гранта.

Претензия истца о предоставлении отчета была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по достижению значений результатов реализации проекта является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, полученные ответчиком в качестве гранта, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о возврате денежных средств в федеральный бюджет ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

При таких обстоятельствах иск Федерального агентства по делам молодежи подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Росмолодежи к ФИО1 фио о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежи) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) средства гранта, перечисленные по соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году от 25 ноября 2021 года № 091-11-2021-1807, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья: И.В.Гусева