Решение № 2-1920/2019 2-1920/2019~М-1867/2019 М-1867/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1920/2019

К делу №

УИД: 23RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50000 рублей, а также проценты в сумме 2254,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО2 сумму в размере 50000 рублей, обязался ее возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 написала собственноручная расписка. Однако денежные средства ФИО3 не возвращены. ФИО2 направлена ФИО3 письменная претензия, но ответа не поступало.

Впоследствии представитель истца ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2631,51 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО6 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 1 603,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО6 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере 1 603,08 рублей отменен.

При этом, заявителю ФИО2 разъяснено о том, что со своими требованиями она может обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО3 сумму займа в размере 50000,00 рублей, в связи с чем ФИО3 была написана собственноручная расписка, о том, что он обязуется возвратить предоставленную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте направлена ФИО3 письменная претензия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 50000,00 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвращены ФИО2

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 50000,00 рублей, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО7 сумму долга в размере 50000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца ФИО2 – ФИО5 суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 2631,51 рублей.

Учитывая, что ответчиком иск признан и в части взыскания процентов, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2631,51 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО3 признаёт иск ФИО7 в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ)

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать основной долг в размере 50000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2631,51 рублей, а всего взыскать 52631,51 рублей (50000 + 2631,51 = 52631,51 рублей).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50000,00 рублей, а также проценты в размере 2631,51 рублей, а всего взыскать 52 631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 51 копейку.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.