Решение № 2-42/2024 2-777/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Агеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик ФИО2 получил от него деньги в сумме <......> рублей на личные нужды с ежемесячными платежами <......> рубля до <дата>. Договор оформили распиской, по условиям которой ФИО2 обязался вернуть сумму долга в размере <......> рублей не позднее <дата>. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. Условия начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в расписке не указывались.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <......> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав дополнительно, что ответчиком <дата>, <дата>, <дата> были внесены три платежа по <......> рублей, соответственно на сумму <......> рублей им уменьшаются исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, указав в котором, что исковые требования не признает, денежные средства в сумме <......> рублей были получены ответчиком для приобретения для истца автомобиля, а <......> рублей дополнительно на расходы, связанные с его приобретением – оплату ГСМ (бензина), стоимость диагностики и командировочные расходы. Расписка же был написана в целях упрощения возврата денежных средств в случае неисполнения обязательств по приобретению автомобиля. Истцом от ответчика автомобиль был получен, но ответчик забыл про расписку и она осталась у истца. Ответчик заявляет о безденежности займа и о пропуске срока исковой давности по платежам, наступившим до <дата>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа в форме письменной расписки.

Согласно оригиналу расписки от <дата>, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в суме <......> рублей, которые обязался вернуть не позднее <дата> путем выплаты ежемесячными платежами по <......> рубля.

Таким образом суд полагает установленным, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме <......> руб., следовательно, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 указанную сумму денежных средств.

Порядок и сроки возврата денежных средств также оговорены в расписке – ежемесячные платежи по <......> рубля, срок возврата не позднее <дата>.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт подписания им предоставленной истцом расписки.

Письменных доказательств о возврате долга ответчик ФИО2 суду не представил. Неисполнение ФИО2 обязательства по возврату суммы займа подтверждается наличием у ФИО1 оригинала расписки.

На основании п. 2 ст. 408 ГК если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Так, на обороте предоставленной истцом расписки имеются записи:

1) <дата> – <......> руб.

2) <дата> – <......> руб.

3) <дата> – <......> руб.

Напротив каждой строки имеются по две подписи.

Истец ФИО1 суду показал, что в указанные даты им действительно были в указанных суммах получены денежные средства от ФИО2 и исковые требования снижены на <......> рублей, то есть до <......> рублей.

Расписки истца в получении от ответчика оставшихся денежных средств или иных письменных доказательств исполнения обязательств по возврату заемных сумм, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что письменных доказательств полного возврата долга не представлено, расписка находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст.408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения. Поэтому суд считает установленным, что ответчиком ФИО2 сумма займа в размере <......> рублей до настоящего времени не возвращена ФИО1

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 в своем письменном отзыве указал, что денежные средства им были получены от истца для приобретения автомобиля, а <......> рублей из них – дополнительно на расходы, связанные с его приобретением – оплату ГСМ (бензина), стоимость диагностики и командировочные расходы. Расписка же был написана в целях упрощения возврата денежных средств в случае неисполнения обязательств по приобретению автомобиля, однако, каких-либо доказательств своих возражений ответчик суду не предоставил. Напротив, в опровержение своих же доводов, в том числе о безденежности сделки, ответчик в отзыве подтвердил факт получения им от истца денежных средств в той сумме, которая указана в расписке.

Истцом представлены доказательства наличия долга, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него заемного обязательства перед истцом либо прекращении обязательств не представлено. Кроме того, факт собственноручного написания предоставленной истцом расписки ответчиком ФИО2 признан и не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 и 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу сумму займа.

Однако доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска заслуживают внимания.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При определении размера подлежащей к взысканию задолженности с учетом применения срока давности суд учитывает следующее.

Договор займа заключен <дата> до <дата>. Уплата долга должна производиться ежемесячными платежами по <......> рубля, то есть 59 платежей по <......> рубля, 1 платеж (последний) <......> рублей.

Первый платеж, по мнению суда, поскольку в расписке не указано иное, должен быть внесен до <дата> в сумме <......> рубля. Согласно записям на оборотной стороне расписки денежные средства возвращались следующим образом: <дата> – <......> руб.; <дата> – <......> руб.; <дата> – <......> руб.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее <дата>, поскольку на указанную дату первый платеж ответчиком был произведен не полностью.

При этом в суд за защитой своего нарушенного права истец обратился лишь <дата>, соответственно в результате расчета трехлетнего срока до даты обращения в суд с иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до <дата>.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по платежам с <дата> по <дата>, то есть 7 платежей по <......> рубля и один платеж <......> рублей, всего <......> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из предоставленной квитанции от <дата> видно, что ФИО1 уплатил госпошлину в сумме <......> рубля <......> копеек при подаче искового заявления. Указанная сумма подлежат возмещению истцу ответчиком частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <дата>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата>) задолженность по договору займа в сумме <......> рубля <......> копеек, а также <......> рублей <......> копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего <......> рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 1 месяца.

<Председательствующий судья л.п. Ю.П.Баев>

Мотивированное решение изготовлено <дата>.