Решение № 21-21/2019 21-242/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 21-21/2019

П С КО В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Постобаев В.В. Дело № 21-242


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №21-242

28 января 2019 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по городу Пскову ФИО1 на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, д<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г. Пскову ФИО1 от 20 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, как указано в постановлении, выразилось в том, что 19 октября 2018 года в 21.30 часов ФИО2 находился в общественном месте - у дома №60 по Рижскому проспекту в г.Пскове в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив общественный порядок.

Решением судьи Псковского городского суда от 27 ноября 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд, участковый уполномоченный отдела полиции №1 УМВД России по г. Пскову ФИО1 (заявитель) просит об отмене судебного решения и возвращения дела на новое рассмотрение в Псковский городской суд, ввиду неполноты исследования обстоятельств дела и неправильного применения норм материального права.

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 и его защитника Приймака И.И., полагавших судебное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на решение суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений судьёй Псковского городского суда при рассмотрении дела не допущено. Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом допрошены участники производства по делу и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Разрешая дело, суд, руководствуясь правовыми позициями Конституционного суда РФ по вопросам применения статьи 20.21 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Кроме того, 19 декабря 2018 года истёк, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Данное обстоятельство, с учётом принятого судьёй Псковского городского суда решения о прекращении дела, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает возможность дальнейшего обсуждения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда от 27 ноября 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по городу Пскову ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов