Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1048/2019

Дело № 2-1048/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001417-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инспектора мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее ОБППСП) Отдела МВД России по городу Нефтекамску. ДД.ММ.ГГГГ. около с 20 ч. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении наркологического диспансера расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц ФИО13. и ФИО6, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамску ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ(публичное оскорбление представителя власти) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5%. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Считает, что высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, поскольку истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком в отношении него несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего он испытывал сильные душевные волнения и стресс. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей и просит взыскать указанную сумму в счет компенсацию морального вреда с ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по указанному адресу в иске: <адрес>, не проживает, направленные по адресу почтовые отправления вернулись без вручения, в связи с чем, его местожительство не известно.

Таким образом, место жительство ответчика не известно, представителя интересов ФИО2 при рассмотрении данного дела также не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначен адвокат из Краснокамского филиала БРКА для защиты прав и законных интересов ответчика – Каримов Э. И.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Каримов Э. И. действующий в интересах ответчика ФИО1 и на основании ордера серии № № исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо: Отдел МВД России по г. Нефтекамску, в суд явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление в котором считал требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Также представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования на усмотрение суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием дохода в пользу государства в размере 5%. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу был признан ФИО1

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что виновность ответчика в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, определенного истцом в размере 5 000 руб., суд считает соответствующим требованиями разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров