Приговор № 1-699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-699/2021

Дело № 1-699/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н., Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихомолова В.М.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> получил от ранее знакомой Потерпевший №1 для осуществления покупок в магазине во временное пользование банковскую карту к банковскому счету №... открытому в отделении №... ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием её банковской карты. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя банкомат ПАО «Сбербанк Россия» №..., установленный в отделении ПАО «Сбербанк Россия» по адресу: <адрес> известный ему пин-код доступа к банковской карте Потерпевший №1 №... ФИО1 снял с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме <...>. Своими действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в марте 2021 года он гостил у ранее знакомой Потерпевший №1. "."..г. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту, сообщила пароль и попросила купить продукты. По пути к магазину, примерно в 13 час. 00 мин. он решил воспользоваться банковской картой в своих личных интересах и решил при использовании данной карты похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие той денежные средства. С этой целью он, не дойдя до магазина, пошел к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк Россия, воспользовавшись одним из банкоматов, он снял с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие той <...>. После чего он скрылся. Похищенные денежные средства в сумме <...> он израсходовал на свои личные нужды.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. она передала свою банковскую карту своему знакомому ФИО1, который находился у нее в гостях, и попросила его купить продукты. ФИО1 ушел в магазин за продуктами. На тот момент на балансе карты находилось <...>. При этом она не разрешала ФИО1 обналичивать или иным образом распоряжаться денежными средствами с данной банковской карты. "."..г. в 13 час. 16 мин. ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что с её банковской карты произошло снятие денежных средств в сумме <...> в банкомате. Она сразу заблокировала банковскую карту и позвонила ФИО1, так как разрешения на снятие денежных средств она не давала. На её звонки, ФИО1 не отвечал и потом скрылся. ФИО1 воспользовавшись её банковской картой похитил с её банковского счета принадлежащие ей денежные средства в суме <...>. Причиненный ущерб на сумму <...>, является для неё значительным.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому она, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, "."..г. года рождения, который "."..г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь <адрес>. 39 по <адрес>, взял банковскую карту ПАО “Сбербанк России» №... счета имитированную на её имя, с которой в дальнейшем похитил денежные средства на общую сумму <...> (том №... л.д. 4);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, в которой он признался, в том, что "."..г. он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, использую банковскую карту, имитированную на имя Потерпевший №1 тайно похитил с неё денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №1 (том №... л.д. 12-13);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, далее обвиняемый указал на банкомат №..., установленный в вышеуказанном отделении и пояснил, что "."..г. примерно в 13 часов 16 минут воспользовавшись указанным им банкоматом и имеющейся у него банковской картой Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код от карты и проверив баланс снял с данной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>. После чего, к Потерпевший №1 он не вернулся и с похищенными денежными средствами уехал к себе домой в <адрес> (том №... л.д. 58-63);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г. (том №... л.д. 23-25);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1 (том №... л.д. 45-49);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а также в ходе выемки у подозреваемого ФИО1: выписка по счету №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1 (том №... л.д. 70-74);

сведениями из ПАО «Сбербанк России» от "."..г., согласно которым по запросу 41/2-3795 от "."..г. направлен CD-R диск с камер видеонаблюдения АТМ №... ПАО «Сбербанк России» за "."..г. (том №... л.д. 122);

видеозаписью от "."..г., просмотренной в судебном следствии из которой следует, что "."..г. в 13 часов 15 минут ФИО1 заходит в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1 "."..г. в 13 часов 16 минут снимает с неё денежные средства принадлежащие Потерпевший №1;

вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., мобильный телефон «Realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета, CD-R – диск с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> (том №... л.д. 75, 127).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>. Учитывая размер ущерба, материальное положение потерпевшей, ущерб на сумму <...> суд признает значительным размером.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.120), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 113-116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях по делу, наличие троих малолетних детей, наличие статуса участника боевых действий, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при отбывании наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от "."..г., суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере в размере <...>.

Гражданский иск потерпевшей подлежат рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требуют дополнительного сбора доказательств.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

ФИО1 гражданский иск Ж.О.Н. в части возмещения ущерба признал полностью.

Гражданский иск потерпевшей в части взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном размере. Суд также учитывает, что по согласию подсудимого и потерпевшей в счет возмещения ущерба потерпевшей передается мобильный телефон «Realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, который стороны оценивают в <...>.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписка по счету №..., - хранить в деле; мобильный телефон «Realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета передать Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от "."..г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от "."..г. № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. /момент фактического задержания/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <...>.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписка по счету №..., - хранить в деле; мобильный телефон «Realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета стоимостью <...> передать потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Снять арест с мобильного телефона «Realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>