Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-202/2018

№2-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 18 июня 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что 26 сентября 2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования « 16/2257/00000/405160, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97 264 руб. 21 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № 16/2257/00000/405160 от 26 сентября 2016г.в размере 180 147 руб. 38 коп., в том числе 97 264 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 65 283 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на пророченный к возврату основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 802 руб. 95 коп.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 по доверенности письменным заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2016г. на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор кредитования № 16/2257/00000/405160 «Кредитная карта Cashback», включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Срок действия договора с момента акцепта Банком заявления (оферты) и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договора лимит кредитования – 100000 руб., полная стоимость кредита 30, 838 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, согласно Общим условиям, Правилам и Тарифам Банка, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчику выдана денежная сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной Банком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитования ФИО1 не исполняет. Банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными.

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитования составляет: 97 264 руб. 21 коп – сумма основного долга, 65 283 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 802 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2016г.: сумму основного долга – 97 264 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65 283 руб. 17 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 17 600 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 802 руб. 95 коп., а всего 184 950 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 22 июня 2018г.