Приговор № 1-58/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике ФИО1, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шкаева А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сидорова Д.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, высшее образование, официальноне работающего,холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № от <дата> на должность старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее судебный пристав по ОУПДС) являлся должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судебный пристав по ОУПДС ФИО2 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», наставлением по порядку организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специальной подготовки № – ДСП от <дата>, Приказом ФССП России № от <дата> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», порядком принудительного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, регламентированным письмом ФСПП России от <дата> №-ВВ, приказом № от <дата> «Об утверждении порядка исполнения Федеральной службой судебных приставов постановления судьи о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, предусмотренное законодательством Российской Федерации»,должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденной временно исполняющим обязанности руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее должностной регламент).

Так в соответствии с абз. 13 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по ОУПДС ФИО2 обязан на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обеспечивать препровождение иностранных граждан и лиц без гражданства в указанные специальные учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по ОУПДС ФИО2 вправе применять специальные средства, имеющиеся на его вооружении для препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства и до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, когда указанные лица своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег или причинить вред окружающим.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении порядка исполнения Федеральной службой судебных приставов постановления судьи о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специализированное учреждение, предусмотренное законодательством Российской Федерации» определена последовательность действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав) структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - структурное подразделение судебных приставов) по исполнению постановления судьи о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации (далее - лицо, подлежащее выдворению), в специальное учреждение, предусмотренное законодательством Российской Федерации (далее - специальное учреждение). Постановление судьи о помещении лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение (далее - постановление) подлежит немедленному исполнению и заключается в препровождении судебным приставом этого лица из здания суда до специального учреждения и его передаче уполномоченному сотруднику специального учреждения. При осуществлении препровождения лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение судебный пристав имеет право применить к нему физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Судебный пристав получает в суде две заверенные надлежащим образом копии постановления и документы, удостоверяющие личность лица (при их наличии), в отношении которого вынесено постановление. B специальном учреждении лицо, подлежащее выдворению, передается уполномоченному сотруднику специального учреждения. Одновременно с лицом, подлежащим выдворению, сотруднику специального учреждения передаются постановление и документы, удостоверяющие его личность (при их наличии). На второй копии постановления проставляется отметка о передаче лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение, а также о переданных вместе с ним документах, которая передается судебному приставу. Судебным приставом вторая копия постановления судьи передается судебному приставу-исполнителю или иному должностному лицу структурного подразделения судебных приставов, которому поручено ведение номенклатурных дел об административном выдворении. О помещении в специальное учреждение лица, подлежащего выдворению, судебный пристав незамедлительно уведомляет структурное подразделение территориального органа Федеральной миграционной службы.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4., <дата>., <дата> должностного регламента судебный пристав по ОУПДС ФИО2 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения начальника отдела и руководства Главного Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в ОВД; на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанных лиц в предусмотренное законом специализированное учреждение препровождать их в указанные специализированные учреждения.

Согласно главы 5 Приказа ФССП России № от <дата> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» судебный пристав по ОУПДС, обеспечивающий охрану здания, помещений суда, принимает две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, а так же документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина или лица без гражданства (при их наличии). Копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение регистрируются в журнале учета препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение и до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. О поступлении на исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение старший группы судебных приставов по ОУПДС незамедлительно докладывает старшему судебному приставу. По прибытию в здание суда группы судебных приставов по ОУПДС, назначенных для препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства до специального учреждения, в здание суда старший группы судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих охрану здания, помещений суда, передает прибывшему старшему группы иностранного гражданина или лица без гражданства, две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение; документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина или лицо без гражданства (при их наличии). В специальном учреждении иностранный гражданин или лица без гражданства передается уполномоченному сотруднику специального учреждения. Одновременно с лицом, подлежащим выдворению, сотруднику специального учреждения передаются две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, а также документы, удостоверяющие его личность (при их наличии). На второй копии указанного постановления проставляется отметка о передаче лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение, а также о переданных вместе с ним документах и передается старшему группы судебных приставов по ОУПДС. Вторая копия постановления судьи о принудительном выдворении передается судебному приставу-исполнителю или иному должностному лицу структурного подразделения, которому поручено ведение номенклатурных дел об административном выдворении. О препровождении в специальное учреждение иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации, старший группы судебных приставов по ОУПДС докладывает старшему судебному приставу (заместителю старшего судебного пристава) и передает ему копию постановления судьи с отметкой о помещении лица в специальное учреждение.

В соответствии со ст.ст. 434, 437, 441, 442, 443, 444 приказа ФССП России №-ДСП от <дата> «Об утверждении Наставления по порядку организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специальной подготовки» при препровождении лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение и до пункта пропуска судебным приставам по ОУПДС запрещается: отлучаться при исполнении служебных обязанностей; при движении на автотранспорте делать остановки в местах, не предусмотренных маршрутом; вести частные разговоры, в том числе по техническим средствам связи; вступать в разговоры с лицом, подлежащим выдворению, кроме случаев служебной необходимости; принимать от лица, подлежащего выдворению, или передавать ему какие- либо вещи, предметы, вещества и средства; разглашать маршрут и время движения. При необходимости старший группы судебных приставов по ОУПДС обеспечивает возможность лицу, подлежащему выдворению, и судебным приставам по ОУПДС отправления естественных надобностей. Постановление судьи о помещении лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению, которое заключается в препровождении судебным приставом этого лица из здания суда до специального учреждения и его передаче уполномоченному сотруднику специального учреждения. После вынесения постановления судьи о принудительном выдворении с помещением иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение судебный пристав по ОУПДС, несущий службу в суде, принимает иностранного гражданина или лицо без гражданства, а также две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении и документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина или лица без гражданства. Копия постановления судьи о принудительном выдворении регистрируется в Журнале учета препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение и до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Информацию о поступлении на исполнение постановления судьи о помещении лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение старший смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС (старший группы судебных приставов по ОУПДС), несущий службу в данном суде, незамедлительно доводит до старшего судебного пристава. После получения информации о лице, подлежащем выдворению, старший судебный пристав организует препровождение указанного лица из зала судебного заседания в помещение судебных приставов по ОУПДС в данном суде, где он содержится до прибытия группы судебных приставов по ОУПДС. По прибытии группы судебных приставов по ОУПДС в суд старший смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС (старший группы судебных приставов по ОУПДС), несущий службу в данном суде, передает прибывшему старшему группы лицо, подлежащее выдворению, две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении с помещением в специальное учреждение и документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего выдворению (при их наличии).

Кроме того в соответствии с абзацем 2 главы 3 порядка принудительного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, регламентированного письмом ФСПП России от <дата> №-ВВ, начальник отдела - старший судебный пристав определяет состав группы сопровождения из числа наиболее подготовленных судебных приставов по ОУПДС с учетом обстановки и условий, при которых планируется осуществлять препровождение. Численность группы должна в полном объеме обеспечивать надлежащий уровень безопасности, исключив возможность совершения выдворяемыми лицами побегов и иных противоправных действий.

При этом в соответствии с абзацем 14 главы 1, абзацем 9 главы 3 порядка принудительного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, регламентированного письмом ФСПП России от <дата> №-ВВ, судебный пристав по ОУПДС при осуществлении препровождения иностранного гражданина из суда в специальное учреждение, обязан вести постоянное наблюдение за лицами, подлежащими административному выдворению в целях недопущения уклонения от исполнения постановления суда и обязан исключить свободное перемещении препровождаемого иностранного гражданина при осуществлении препровождения.

Также в соответствии с абзацем 15 главы 1 положения о порядке организации принудительного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации от <дата>, судебный пристав по ОУПДС при выявлении попыток к самовольному уходу от сопровождающих судебных приставов по ОУПДС, обязан принимать меры по пресечению указанных действий вплоть до применения физической силы.

Так <дата> с 09 часов 00 минут судебный пристав по ОУПДС ФИО2 находился на службе в мировом суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> где согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> за <дата>, исполнял свои должностные обязанности, в том числе и по обеспечению препровождения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих на основании постановления суда выдворению за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения.

При этом <дата> с судебным приставом по ОУПДС ФИО2 проведен ежедневный инструктаж, где разъяснен, в том числе, порядок принудительного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, а также судебным приставом по ОУПДС ФИО2 получены специальные средства, – наручники и огнестрельный пистолет ФИО3.

Так <дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, в Красноглинский районный суд <адрес> под сопровождением помощника дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по городу Самара Свидетель №7 доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 у., <дата> года рождения, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. На основании предоставленных документов судьей Красноглинского районного суда <адрес> Кремневой Т.Н. принято решение о наличии в действиях ФИО4 у. вышеуказанного административного правонарушения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому последнему назначено наказание в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержанием ФИО4 у. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4 у. подлежал доставлению сотрудниками отдела судебных приставов Красноглинского и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

<дата>, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Свидетель №4, во исполнение вышеуказанного постановления судьи, поручено судебному приставу ФИО2 осуществление принудительного сопровождения ФИО4 у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Примерно в 17 часов 40 минут, этого же дня, в соответствии с п. <дата> должностного регламента судебный пристав по ОУПДС ФИО2, являясь должностным лицом, - представителем власти, действуя в целях исполнения постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, прибыл в Красноглинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления препровождение ФИО4 у. из здания Красноглинского районного суда <адрес> на служебном автомобиле в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, при этом, будучи надлежащим образом ознакомленным со своими должностными обязанностями, действующим законодательством РФ и внутренними нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок организации процесса препровождения иностранных граждан в специализированные учреждения, в том числе, с целью исключения возможности совершения иностранным гражданином побега, имея непосредственную, реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при данных обстоятельствах, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежаще отнесся к их исполнению, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде побега ФИО4 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть действуя с преступной небрежностью, в нарушении требований ст. 3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении порядка исполнения Федеральной службой судебных приставов постановления судьи о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специализированное учреждение, предусмотренное законодательством Российской Федерации», согласно которому при препровождении иностранных граждан в специализированные учреждения судебный пристав имеет право на применение огнестрельного оружия, сдал пистолет ФИО3, который он получил <дата>, непосредственно перед заступлением на службу по охране порядка деятельности мирового суда <адрес>, в комнату хранения оружия отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, и при осуществлении препровождения ФИО4 находился без него.

По прибытии в Красноглинский районный суд <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, судебный пристав по ОУПДС ФИО5, в соответствии с п. 5.4 главы 5 Приказа ФССП России № от <дата> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», передал ФИО2 две заверенные надлежащим образом копии постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение и документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина ФИО4 у. Кроме того ФИО2, достоверно зная, что препровождение иностранного гражданина ФИО4 у. поручено ему, в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», надел на последнего специальные средства (наручники), в связи с тем, что у него имелись основания полагать, что последний может совершить побег или причинить вред окружающим. Таким образом с учетом вышеизложенного, судебный пристав по ОУПДС ФИО2 возложил обязанности по препровождению ФИО4 на себя.

После этого <дата>, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, судебный пристав по ОУПДС ФИО2, понимая, что судебный пристав по ОУПДС <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Свидетель №5, который мог оказать содействие в препровождении ФИО4 не прибыл в здание Красноглинского районного суда <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным со своими должностными обязанностями, действующим законодательством РФ и внутренними нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок организации процесса препровождения иностранных граждан в специализированные учреждения, в том числе, с целью исключения возможности совершения иностранным гражданином побега, имея непосредственную, реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при данных обстоятельствах, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежаще отнесся к их исполнению, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде побега ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть действуя с преступной небрежностью, ставя личные интересы вопреки интересам службы, с целью удовлетворения своих потребностей в виде курения табачной продукции, не смотря на то, что у него имелись основания применить специальные средства, - наручники, с целью предотвращения возможного побега ФИО4 У., достоверно зная, что уличное пространство возле здания Красноглинского районного суда <адрес> не оборудовано дверью, имеющей запорное устройство, которое могло бы исключить побег ФИО4 у., в нарушение п. <дата> должностного регламента, ст. 434 приказа ФССП России №-ДСП от <дата> «Об утверждении Наставления по порядку организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специальной подготовки», главы 5 Приказа ФССП России № от <дата> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», регламентирующих препровождение иностранных граждан в специализированные учреждения, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде возможности ФИО4 у. совершить побег, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая, что данные действия противоречат служебной необходимости, предложил иностранному гражданину ФИО4 у., подлежащему принудительному административному выдворению, выйти на улицу для курения табачной продукции, передав ему сигарету, тем самым, вступив с ним в разговор, не относящийся к исполнению служебных обязанностей.

После этого ФИО4 у. и судебный пристав по ОУПДС ФИО2, в вышеуказанное время, вышли из здания Красноглинского районного суда <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, и находились в непосредственной близости от парадного входа в него, где стали курить табачную продукцию. В это время, ФИО2, создав условия не обеспечивающие надлежащего уровня безопасности, исключающего возможность совершения побега ФИО4, позволил последнему находиться от него на значительном расстоянии, тем самым, предоставив ФИО4 у. реальную возможность предпринять попытку побега, в нарушении абзаца 14 главы 1, абзаца 9 главы 3 порядка принудительного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, регламентированного письмом ФСПП России от <дата> №-ВВ, не предпринял меры к предотвращению свободного передвижения ФИО4, а также в нарушение ст.16Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», абзаца 15 главы 1 порядка принудительного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, регламентированного письмом ФСПП России от <дата> №-ВВ, имея на то законные основания, не применил в отношении ФИО4 у. физическую силу, с целью предотвращения возможности последнего скрыться.

Таким образом ФИО2, являясь должностным лицом, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе позволил ФИО4 пройти вперед на значительное расстояние от себя, то есть дал возможность последнему свободно передвигаться, что позволило ФИО4 у. скрыться с прилегающей территории суда.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе со стороны судебного пристава по ОУПДС ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, более точно время не установлено, ФИО4 у. выбежал с прилегающей территории суда и скрылся, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в не привлечении ФИО4 к установленной законом административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и принудительного выдворения ФИО4 у. за пределы Российской Федерации, дальнейшего незаконного нахождения ФИО4 у. на территории Российской Федерации и продолжения совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что повлекло подрыв авторитета системы судебных приставов Российской Федерации, обусловленной в неспособности обеспечения сотрудниками данного государственного органа власти реализации принципа неотвратимости наказания, а так же совершения последним преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлекло существенное нарушение имущественных прав и законных интересов граждан.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст. 293 УК РФ,не связано с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы поч.1ст.293 УК РФ, какхалатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает с матерью, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен, получает ежемесячно доход до 50000 руб., состоит в центре занятости, получает пособие по безработице в размере 13600 руб., годен к службе в органах принудительного исполнения РФ с незначительными ограничениями, на учетах в психоневрологическом инаркологическом диспансерах не состоит (т.2,л.д.242,244).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание матери и сыну материальной помощи, оказание матери помощи по хозяйству, поскольку она имеет заболевания ног, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы (т.1, л.д. 125), получение благодарностей и медалейв связи со службой.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, ФИО2 не совершал. Преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения вышеуказанногодеяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести, то оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Полное заглаживание вреда в соответствии со ст.76.2 УК РФ являются обязательным условием для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Однако материалы дела данных сведений не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения

Вп. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отражено, что судам рекомендовано при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

Судом установлено и было подтверждено в судебном заседании, чтоФИО2 не работает, состоит на учете в центре занятости, имеет доход от неофициального вида деятельности, то на момент вынесения судебного решения не занимает должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Также судом установлено, что ФИО2 начал трудовую деятельностьв ГУ ФССП по <адрес> с <дата>, исполнял обязанности федерального государственного служащего, предусмотренные ст.ст.15,18 ФЗ от <дата> № –ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». С<дата> по <дата> (день выдачи характеристики) старший лейтенант внутренней службы ФИО2 проходил службу в органах принудительного исполнения РФ, с <дата> в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебныхприставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>.

Также судом установлено, что имеет три медали за службу второй итретей степеней, а также имеет медаль за участие в проведении чемпионата мира по футболу 2018 в <адрес>, а также имеет благодарностиза высокий профессионализм, добросовестный труд, направленный на защиту государственных интересов, активную работу и преданность службе.

При таких обстоятельствах, несмотря наособенность объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, суд с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 47 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службыУправления Федеральной службысудебных приставов по <адрес>, однако правовыхоснований для применения положений ст. 48 УК РФ о лишении егоуказанного звания не имеется, поскольку он осуждается за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293УК РФ,и назначить наказаниев виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяттысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по №

Меру <данные изъяты> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко