Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1877/2020

УИД 78RS0008-01-2020-000480-35

Дело № 2-1877/2020 28 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Индустриальные краски» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Гамма Индустриальные краски» об обязании в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.

Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ООО «Гамма Индустриальные краски» при осуществлении деятельности по адресу: <...>, литер К, эксплуатируются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, объект негативного воздействия на окружающую среду, эксплуатируемым Обществом относиться к третьей категории негативного воздействия, однако Обществом мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий не разработаны и не согласованы в установленном законом порядке.

В судебное заседание явился помощник прокурора Красногвардейского района – Шестакова М.П., заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду того, что Обществом уже проведены работы по разработке соответствующих мероприятий, план мероприятий находится на согласовании в компетентном органе.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон N 96-ФЗ) неблагоприятные метеорологические условия - это метеорологические условия, способствующие накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха.

Юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 22 Закона N 96-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 19 Закона N 96-ФЗ при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора. Информация о неблагоприятных метеорологических условиях представляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного экологического надзора, которые обеспечивают контроль за проведением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями согласованных мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на объектах хозяйственной и иной деятельности.

В ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что у ООО «Гамма Индустриальные краски» имеются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на территории по адресу: <...>, литер К.

Вместе с тем, прокурорской проверкой установлено, что ООО «Гамма Индустриальные краски» мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при наступлении неблагоприятных метеорологических условий не разрабатывались.

Между тем, такое бездействие ответчика нарушает право, предоставленное гражданам ст. 3 Федерального закона N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", на обеспечение права человека на благоприятную окружающую среду.

Доводы представителя ответчика о том, что план мероприятий разработан и находится на согласовании в органе исполнительной власти не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований, так как на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств, подтверждающих согласования разработанных мероприятий по уменьшению вредных выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гамма Индустриальные краски», зарегистрированное и осуществляющего свою деятельность по адресу: <...>, литер К, в 120-дневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Индустриальные краски» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.