Постановление № 5-28/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-28/2020 УИД 42RS0036-01-2020-000435-71 город Топки 14 апреля 2020 года Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., 07.04.2020 года в 15:22 часов ФИО1, в период условий режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг (в ред. 31.03.2020 г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» не выполнил в установленный срок распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – главного государственного санитарного врача г. Кемерово Щ.К.П. от 26.03.2020 г. № 395 о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней, требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, нарушил режим изоляции, поскольку был выявлен в общественном месте, а именно передвигался на автомобиле из г. Топки в г. Кемерово, тогда как в период с 29.03.2020 г. должен находиться в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> с запретом посещать место работы, учебы, магазинов, аптек и иных общественных мест и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, чем нарушил действующее законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 29.03.2020 года прилетел из Королевства Тайланд в г. Новосибирск, в аэропорту ему – ФИО1 никаких предписаний не выдавали, однако, он знал, что должен находится в условиях карантина в течение 14 дней. 07.04.2020 года он на личном автомобиле поехал в г. Кемерово в аптеку за витаминами, полагал, что так как передвигается он на личном автомобиле, на нем были средство защиты – маска, то угрозы для окружающий не создает. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Согласно п. 6.4 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 31.03.2020 года №32-рг «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации необходимо обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия. Согласно пп. 2.3 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении данного административном правонарушения в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств: -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о признаках административного правонарушения; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о признаках административного правонарушения; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой ИБД на ФИО1; - водительским удостоверением на имя ФИО1 Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку ФИО1, будучи обязанным, соблюдать законное распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – главного государственного санитарного врача г. Кемерово Щ.К.П. от 26.03.2020 г. № 395 о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с 29.03.2020 г. в квартире по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> с запретом посещать место работы, учебы, магазинов, аптек и иных общественных мест и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, 07.04.2020 г. в 15:22 часов не находился по домашнему адресу <адрес>, г. Топки, <адрес> Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что он передвигался на личном автомобиле, он был в средствах защиты – на нем была одета маска, не исключают его вину и подлежат отклонению. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а еего действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Информация о получателе штрафа: ... Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...> каб. 9 (канцелярия). Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Е.Л. Типцова Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило. Постановление изготовлено в двух экземплярах. Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения. Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Типцова Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 |