Решение № 2-5341/2017 2-5341/2017~М-4695/2017 М-4695/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5341/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 15 декабря 2017 года

Дело № 2-5341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

Председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гора В.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 23.08.2017 в районе д.31а по ул.Книповича в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Вис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истцу причинены технические повреждения.

Поскольку вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, он 07.09.2017 обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты.

15.09.2017 произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра.

Для определения суммы причиненного ущерба, он обратился к независимому эксперту ООО «Север Спектр» № 000506 от 27.09.2017, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 40700 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 12000 рублей, стоимость услуг по проведению диагностики (разборки/сборки) поврежденного транспортного средства составила 800 рублей.

02.10.2017 он направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные им требования, приложив экспертное заключение ООО «Север Спектр» № 000506 от 27.09.2017. Однако ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 40700 рублей, убытки в сумме 12800 рублей, неустойку в размере 10582 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, расходы по изготовлению копии отчета в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 12000 рублей.

Истец Гора В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Дополнил, что истец выполнил все предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия для получения страхового возмещения, однако таковая произведена не была.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что в связи с тем, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1009756939 заключен с истцом 17.06.2017, к возникшим правоотношениям применим Федеральный закон от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28.03.2017, в соответствии с п. 15.1 ст. 12 которого, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 07.09.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты. 15.09.2017 произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра.

18.09.2017 истцу было направлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Рус-Авто», которое было получено истцом.

При получении от истца досудебной претензии, уведомлением от 18.09.2017 истцу было предложено выбрать – подписать соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, либо воспользоваться приложенным направлением на ремонт. Истец соглашение не заключил, транспортное средство на ремонт не поставил. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку страховщиком были предприняты все действия осуществления страхового возмещения, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Третьи лица ФИО4 и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что что 23.08.2017 в районе д.31а по ул.Книповича в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Вис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истцу причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4 управлявшая автомобилем марки «Вис», что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК».

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 49-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ) о возмещении причиненного вреда в натуре применяются к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона № 49-ФЗ, то есть с 29.04.2017 (включительно).

Поскольку истец обратился в рамках прямого возмещения убыткови Полис заключен 17.6.2017 года к спорным правоотношениям применим Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28.03.2017.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.08.2017 Гора В.М. обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, представив необходимые документы, указав о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) по соглашению сторон путем перечисления суммы выплаты согласно представленным банковским реквизитам.

13.09.2017 поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра автомобиля, на основании которого и фотоматериалов 13.09.2017, ООО «АТБ-Саттелит» по заданию страховщика составлено экспертное заключение № 968342.

18.09.2017 в адрес Горы В.М. страховщиком направлена телеграмма о готовности направления на ремонт и необходимости получить его.

Кроме того, в этот же день, 18.09.2017, в адрес истца было отправлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Рус-Авто».

Поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу не была, 02.10.2017 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные им требования, путем выплаты страхового возмещения в размере 40700 рублей, на основании заключения независимого эксперта ООО «Север Спектр» № 000506 от 27.09.2017 и понесенных убытков в сумме 800 рублей., а также расходов по изготовлению отчета в размере 12000 рублей.

Вместе с тем, письмом от 05.10.2017 в адрес страхователя направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для выплаты страхового возмещения в денежной форме у страховщика не имелось.

При этом, в адрес истца повторно выслано направление на ремонт на станцию технического обслуживания транспортных средств ООО «РУС-авто».

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал получение направления на ремонт транспортного средства, между тем, пояснил, что транспортное средство не было поставлено на ремонт, поскольку истцом уже были заказаны новые детали для автомобиля

Таким образом, страховщиком выполнены все условия договора, в том числе и осуществлено уведомление истца о возможности получить направление на ремонт, а невозможность исполнения страховщиком договора повлекли действия истца.

Доводы представителя истца, о том, что ответчиком направление на ремонт было выдано с нарушением предусмотренного Законом 20-ти дневного срока, в связи истец имеет право получить страховую выплату, не могут быть приняты судом, поскольку Страховщик обязан выдать направление на ремонт после осмотра транспортного средства, транспортное средство было осмотрено 13.09.2017 года, направление на ремонт в адрес истца направлено 18.09.2017 года, то есть через 5 дней с момента осмотра транспортного средства, из пояснений представителя истца следует, что на момент получения направления на ремонт истцом было принято решение самостоятельно отремонтировать транспортное средство, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своего права.

Доводы представителя истца о том, что ответчик намеренно уклонялся от получения заявления, признаны судом несостоятельными, поскольку решение о направлении заявления почтовой связью истцом принято самостоятельно, несмотря на то, он имел право лично обратиться непосредственно в филиал АО «АльфаСтрахование» в городе Мурманске. Кроме того, в случае если ответчиком было бы получено заявление через два дня после его отправки истцом, то есть 26 августа, пропуск срока ответчиком является не значительным и не мог повлиять надлежащие исполнение своих обязанностей.

Доказательств того, что между страхователем Горы В.М. и страховщиком АО «АльфаСтрахование» достигнуто соглашение о выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Горы В.М. требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Н.А. Лабутина