Апелляционное определение № 33А-18224/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Юрова О.Н. Дело № 33а-18224/2026 (№2а-1344/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Захарова Р.П.,

судей Мазур В.В., Балабан К.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Московской области к Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Захарова Р.П.,

установила:

МИФНС России № 18 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Н. с требованиями о взыскании с последнего задолженности в размере 984 794 руб. 11 коп., из которых: земельный налог за 2022 год в размере 904 205 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 230 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 49 560 руб., пени в размере 26 799 руб. 11 коп.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года требования административного иска удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 декабря 2024 года решение суда отменено в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 904 205 руб., пеней в размере 26 799 руб. 11 коп. и общей суммы взыскания в размере 984 794 руб. 11 коп., в данной части принято новое решение, которым с Н. взыскана задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 903 041 руб., пени в размере 25 774 руб. 19 коп., общая сумма взыскания составила 982 605 руб. 19 коп., измен размер государственной пошлины с 13 048 руб. до 13 026 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2025 года решение Егорьевского городского суда Московской области от 12 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 декабря 2024 года отменены в части взыскания суммы пеней и государственной пошлины, дело направлено на новое рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

Егорьевский городской суд Московской области решением от 29 декабря 2025 года требования административного иска удовлетворил частично, с Н. взыскал пени в размере 25 194 руб. 28 коп., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени в размере 1 604 руб. 83 коп. отказал, признав их безнадежными к взысканию. Также с Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 020 руб.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что взыскание пеней незаконно, поскольку уже имеется решение суда о взыскании пеней по делам <данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу Инспекция выражает согласие с решением суда, считая доводы административного ответчика не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 430 НК РФ, адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы в том числе за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик Н. ИНН <данные изъяты> стоит на учете в Межрайонной ИФНС №18 по Московской области в качестве адвоката с 29 октября 2003 года.

С 10 марта 2017 года Адвокатской палатой г. Москвы было принято решение о приостановлении статуса адвоката Н. ИНН <данные изъяты>, 25 июля 2019 года принято решение о возобновлении статуса адвоката.

Н. в налоговый орган представлено заявление об освобождении от уплаты страховых взносов 15 января 2024 года № 103092-2-6 за период с 10 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Налоговым органом рассмотрено данное заявление и принято решение о предоставлении освобождения за указанный период. В результате корректировки произведено уменьшение фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 18 933,87 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3713,95 руб. Тем самым, в сумму недоимки, на которую начислены пени, правомерно включена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды в фиксированном размере за 2017 год в сумме 2 516,13 руб.

В отношении мер взыскания задолженности по земельному налогу за 2018-2019 г. задолженность за указанные налоговые периоды (общая сумма недоимки по административному исковому заявлению составляла 433 909, 00 руб.) взыскана в пользу Инспекции в размере 373 841,00 руб., во взыскании задолженности по земельному налогу в размере 60 068,00 руб. отказано.

Задолженность взыскана решением Егорьевского городского суда Московской области от 08 июля 2022 года по делу <данные изъяты>. В указанном судебном акте была допущена описка и арифметическая ошибка, которая была исправлена Определением Егорьевского городского суда Московской области от 14 июля 2022 года по делу <данные изъяты>.

Сумма пени, начисленная за период с 18 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года, составила 26 799 руб. 11 коп.

Сумма недоимки для начисления пени в данном в случае отрицательное сальдо единого налогового счёта Н. составила 2 080 511 руб. 07 коп. и состоит из следующих сумм:

- страховые взносы в размере 45 727руб. 13 коп., в том числе: 2 516 руб. 13 коп. за 2017 год по сроку 09 января 2018 года. Применены меры принудительного взыскания и выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 августа 2024 года с учётом уменьшения от 14 июня 2024 года в размере 18 933 руб. 87 коп.;

- страховые взносы в размере 43 211 руб. по сроку 10 января 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 августа 2024 года;

- НДФЛ в размере 608 525 руб. доначислено по камеральной налоговой проверке, в том числе: 21 3590 руб. за 2020 год, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 августа 2024 года;

- НДФЛ 394 935 руб. за 2021 год, выдан исполнительный лист исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 августа 2024 года;

- налог на имущество в размере 2 931 руб., в том числе: 2 931 руб. за 2020 год по сроку 02 декабря 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года;

- земельный налог ОКТМО 46787000 в размере 118 406 руб. 15 коп., (с учётом списания за 2019 год в размере 60 068 руб.), в том числе: 42 097 руб. 15 коп. за 2018 год по сроку 02 декабря 2019 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 08 июля 2022 года; 76 309 руб. за 2020 по сроку 02 декабря 2021 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года;

- земельный налог ОКТМО 46745000 в размере 3 702 руб. 79 коп., в том числе: 538 руб. 79 коп. за 2018 по сроку 02 декабря 2019 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 08 июля 2022 года; 1 582 руб. за 2019 по сроку 02 декабря 2020 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 08 июля 2022 года; 1 582 руб. за 2020 по сроку 02 декабря 2021 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года;

- земельный налог ОКТМО 46722000 в размере 1 301 219 руб., (с учётом уменьшений за 2019 год в размере 1 240 руб., за 2021 год в размере 1 762 руб. в том числе: 311 107 руб. за 2019 по сроку 02 декабря 2020 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 08 июля 2022 года;

- земельный налог 377 512 руб. за 2020 по сроку 02 декабря 2021 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года;

- земельный налог 612 600 руб. за 2021 по сроку 02 декабря 2022 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от 14 августа 2024 года; 02 декабря 2023 года проведены начисления по имущественным налогам за 2022 год в размере 956 831 руб. (с учетом уменьшения по ОКТМО 46722000 в размере 1 164 руб. и 211 348 руб.):

- налог на имущество в размере 4 230 руб. по сроку 01 декабря 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 12 августа 2024 года; земельный налог ОКТМО 46787000 в размере 238 072 руб. по сроку 01 декабря 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-1187/2024 от <данные изъяты>;

- земельный налог ОКТМО 46745000 в размере 1 582 руб. по сроку 01 декабря 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 12 августа 2024 года;

- земельный налог ОКТМО 46722000 в размере 663 387 руб. по сроку 01 декабря 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 12 августа 2024 года;

- транспортный налог в размере 49 560 руб. за 2022 по сроку 01 декабря 2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты> от 12 августа 2024 года.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении налоговой задолженности, административным ответчиком не представлено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Суд согласился с расчетом суммы пеней, произведенным налоговым органом, с учётом суммы взыскиваемый задолженности определил государственную пошлину в размере 13020 рублей для взыскания с административного ответчика в доход бюджета.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям подателя жалобы о том, что пени уже были взысканы в рамках решения суда по делу <данные изъяты>, что указано в апелляционном определении от 18 декабря 2024 года, как указано выше данный судебный акт апелляционной судебной инстанции был отменён судом кассационной инстанции именно в части взыскания суммы пеней. Бесспорных доказательств того, что заявленные к взысканию по настоящему делу пени были взысканы в рамках другого дела, не имеется.

Расчеты пеней, отраженные в таблицах, приложенных к материалам дела, были предметом оценки суда первой инстанции. Довод апеллянта о том, что сумма недоимки должна составлять иную (меньшую) величину, носит голословный характер и не подтвержден какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами в порядке статьи 62 КАС РФ. Контррасчет суду не представлен.

Судом принят представленный представителем административного истца расчёт сумм пеней, подлежащих взысканию с учётом вышеуказанных обстоятельств на общую сумму 25 194 руб. 28 коп. в связи с предпринятыми мерами принудительного взыскания налогов, на которые данные пени были начислены.

Таким образом, налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что основная недоимка, на которую начислена пени, взыскана налоговым органом.

Налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени, у налогоплательщика возникла обязанность по их уплате, право на взыскание пени не утрачено, доказательств уплаты задолженности в спорный период или оснований для освобождения от их уплаты административным ответчиком не представлено.

Требование № 810 об уплате задолженности выставлено Н. 25 мая 2023 года с уплатой в срок до 20 июля 2023 года.

Административное исковое заявление № 04-07/07101 от 16 апреля 2024 года подано в суд 13 мая 2024 года после отмены судебного приказа от 25 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области по делу № <данные изъяты>.

Налоговым органом совершался комплекс действий, направленных на взыскание задолженности согласно налоговому законодательству, в связи с чем, сроки принудительного взыскания пропущены не были.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы, изложенные в судебном акте суда первой инстанции, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи