Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-272/2024

УИД 66RS0040-01-2024-000502-92

Дело № 2-272/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.10.2023г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... коп., с процентной ставкой ... годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.05.2024г. за ФИО1 числится задолженность в размере 1650459 руб. 15 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по договору № № от 05.10.2023г. за период с 05.10.2023г. по 13.05.2024г. в размере 1650459 руб. 15 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнение исковых требований на 25.06.2024 года.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, в связи с тем, что на сегодняшний день вошла в график платежей.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.10.2023 г. ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.15).

05.10.2023 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (л.д.16).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1,2,3,4), следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. 00 коп., на ... месяца, с процентной ставкой ... % годовых (л.д.16).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору (п.6) принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением 1 к договору (л.д.13).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита, следует, что датой ежемесячного обязательного платежа является 05-е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 21434 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 20953 руб. 57 коп. (л.д.17).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлен и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере 1533100 руб. 00 коп. получила (л.д.14), вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО «УБРиР» за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1544874 руб. 93 коп., в том числе: 1502834 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 42040 руб. 26 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по 25.06.2024г. (л.д.31).

Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «УБРиР» произведена уплата государственной пошлины в размере 16452 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 22486 от 14.05.2024г. (л.д.7).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15924 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «УБРиР».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> к ФИО1 ... паспорт № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD № от 05.10.2023 г., образовавшуюся за период с 05.10.2023 г. по 25.06.2024г., в размере 1544874 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп., в том числе: 1502834 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 42040 руб. 26 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.10.2023 г. по 25.06.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15924 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи