Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2- 616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 100 000 руб., просил также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 3 200 руб., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА. ответчик взял у него в долг 100 000 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана собственноручная расписка от ДАТА Срок возврата долга по расписке предусмотрен ДАТА Однако, ответчик в указанный срок долг не возвратил, от добровольного исполнения своих обязательств отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 26), представил в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие ( л. д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 31).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил взаймы у ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб., обязался вернуть деньги до ДАТА. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа заемщиком ФИО2 выдана расписка, что подтверждено представленной истцом в суд распиской ФИО2 от ДАТА. ( л. д. 21).

Установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по возврату полученной суммы займа в размере 100 000 руб. в срок до ДАТА возникли из условий указанного договора займа, надлежаще им не исполнены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по договору займа от ДАТА., заключенному с займодавцем ФИО1, надлежаще не исполнены, в оговоренный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы истца в обоснование иска о взыскании с ответчика суммы займа последним не опровергнуты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа от ДАТАг. – 100 000 руб. ( сто тысяч рублей 00 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 3200 руб. ( три тысячи двести рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.