Решение № 2-1919/2020 2-1919/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1919/2020

Дело №2-1919/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

16 ноября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Пеньчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Микрозайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 52500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты по договору займа за период с 15.05.2019 по 27.10.2019 в размере 37500 рублей, государственную пошлину в размере 1775 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.05.2019 года между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 ФИО5. был заключен договор займа №042-581 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 30.05.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,5 % годовых, которые ответчик обязался возвратить в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истец явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, направил письменные возражения в которых в удовлетворении требований в части взыскания процентов просил отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 ФИО5. 14.05.2019 был заключен договор займа №042-581 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 30.05.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,5 % годовых, которые ответчик обязался возвратить в установленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2 Договора срок действия договора с 14.05.2019 по 30.05.2019, срок возврата займа 30.05.2019 года. Процентная ставка 1,5% в день (547,5 % годовых).

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Микрозайм» исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей по расходному кассовому ордеру №42-646 от 14.05.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Положениями статей 811 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

11.02.2020 мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО5. в пользу ООО МКК «Микрозайм» задолженности по договору займа в размере 53388 рублей.

Определением мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя от 04.03.2020 судебный приказ от 11.02.2020 отменен по заявлению ФИО1 ФИО5.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом «О потребительском кредите».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договор микрозайма был заключен с ответчиком 14.05.2019, соответственно, на момент заключения договора действовал п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым запрещалось начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На первой странице индивидуальных условий договора микрозайма от 14.05.2019, заключенного с ответчиком, указано условие, содержащее данный запрет.

Пункт п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности действовал с 01.01.2017 года по 27.01.2019 года включительно, с 28.01.2019 года он утратил силу (ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

На момент заключения договора с ответчиком и до 27.01.2019 года действовала часть 1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, предусматривающая, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. С 28.01.2019 года ч.1 ст.12.1 закона утратила силу (ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.3 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности (действовавшей в момент заключения договора) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия имеются в договоре, заключенном с ответчиком.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа от 14.05.2019 составляет 52500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты по договору займа за период с 15.05.2019 по 27.10.2019 года в размере 37500 рублей.

Проценты, начисленные за 15 календарных дней пользования займом, но не выплаченные ответчиком, составляют 3600 рублей, что не превышает установленного законом ограничения - трехкратного размера суммы займа (т.е. не более 45 000 рублей).

Проценты за просроченный основной долг, по расчету истца, составляет 37500 рублей, исходя из расчета: 1,5 % в день за период с 15.05.2019 по 27.10.2019, что не соответствует требованиям закона, установившего ограничение начисления таких процентов двукратной суммой непогашенной части займа, т.е. в данном случае – не более 30000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является неверным в части расчета начисленных на просроченный основной долг процентов, так как начислено 37500 рублей, а должно быть начислено не более 30000 рублей – это максимальная сумма процентов, которая может быть начислена ответчику на просроченный основной долг.

Таким образом, сумма процентов составляет 33600 рублей, что не превышает установленного законом ограничения.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным истцу исковым требованиям - в размере 1658 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «Микрозайм» сумму основного долга по договору займа от 14.05.2019 в размере 15000 рублей, проценты в размере 33600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1658рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко