Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1665/2019Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1665/2019 копия Именем Российской Федерации г. Пермь 16 июля 2019 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Белых О.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» к ФИО3 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ООО «Райтеплоэнерго-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Заявленные требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности (по <данные изъяты>) у ФИО3 ФИО15 ФИО5 ФИО16 ФИО5 ФИО17 В настоящее время по лицевому счету № имеется задолженность в размере 39 401,48 рублей, которая образовалась в связи с неоплатой услуг отопления, оказанных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 46 971,80 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Райтеплоэнерго-сервис» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 ФИО18 задолженности по оплате тепловой энергии, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Райтеплоэнерго-сервис» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 ФИО19 задолженности по оплате тепловой энергии, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО20 как с собственника 1/3 доли жилого помещения задолженность за подачу тепловой энергии в размере 13 133,82 рубля, пени в размере 15 657,26 рублей; взыскать с ФИО5 ФИО21 как с собственника 1/3 доли, а также с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/3 доли жилого помещения в размере 26 267,66 рублей, пени в размере 31 314,54 рубля; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 791,20 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний собственник жилого помещения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 ФИО22 как с собственника 1/3 доли жилого помещения, а также с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО4 1/3 доли жилого помещения задолженность за подачу тепловой энергии в размере 6 522,93 рубля, пени в размере 5 056,50 рублей; взыскать с ФИО5 ФИО23 как с собственника 1/3 доли, а также с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО4, 1/3 доли жилого помещения в размере 6 522,93 рубля, пени в размере 5 056,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 894,77 рубля. Представитель истца ООО «Райтеплоэнерго-сервис» в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала. Ответчик ФИО3 ФИО24 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности за период с октября 2014 года по март 2016 года в размере 39 401,48 рубль, а также просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за подачу тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 045,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 112,99 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791,20 рубль отказать в связи с оплатой долга. Ответчик ФИО5 ФИО25 действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили возражение, в котором просили в иске отказать, применить срок исковой давности. Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, установил следующее обстоятельства. В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действовавшей до 31.12.2015, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации. ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» является предприятием, предоставляющим коммунальные услуги теплоснабжения на территории Пермского муниципального района на основании договора аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 ФИО26 ФИО3 ФИО27, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38). Ранее собственником указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 23-24). Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 13 045,85 рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 112,99 рублей (л.д. 77-78). Ответчиками представлен свой расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 13 045,85 рублей, размер пени 7 463,46 рубля. Расчет задолженности выполнен истцом правильно с учетом установленных тарифов и нормативов. Данный расчет по размеру задолженности совпадает с расчетом ответчиков. Разрешая заявленный иск, учитывая установленные по делу обстоятельство, принимая во внимание, что родители несовершеннолетнего ФИО4 несут обязанность по оплате за своего ребенка, суд считает, что ответчики ФИО3 ФИО28 и ФИО5 ФИО29 являясь долевыми собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несут обязанность по внесению платы за тепловую энергию в равных долях, в том числе за несовершеннолетнего сына ФИО4 Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ФИО30. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 133,83 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 239,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 510,06 рублей (л.д. 25). Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 ФИО31 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 267,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 479,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 921,20 рубль (л.д. 26). Таким образом, из определений мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец первоначально обратился за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Райтеплоэнерго-сервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Истцом уточнен период взыскания с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Поскольку настоящий иск в соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ был предъявлен в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 ФИО32 действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО5 ФИО33 действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, задолженности за подачу тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, по 6 522,93 рубля с ФИО5 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 Ссылка ответчиков о том, что задолженность погашена в полном объеме, является голословной, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено. В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности подлежат начислению пени. Согласно представленному истцом расчету задолженности размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 112,99 рубля. Судом проверен расчет пени, находит его верным, поскольку пени рассчитаны в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности, период просрочки, сумму неустойки, суд считает заявленный размер неустойки завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей подлежащего взысканию с каждого из совершеннолетних ответчиков. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 359,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Государственная пошлина, оплаченная в размере 510,60 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 921,20 рубля, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебных приказов зачтена. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 23 158,84 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО5 ФИО36 и ФИО3 ФИО37 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,77 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» к ФИО3 ФИО38, ФИО5 ФИО39, ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ФИО40, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 522,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Взыскать с ФИО5 ФИО41, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 522,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Взыскать с ФИО3 ФИО42, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,38 рублей. Взыскать с ФИО5 ФИО43, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,39 рублей. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - подпись Ю.В. Бородкина Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года. Судья / подпись / Копия верна. Судья Ю.В. Бородкина подлинник подшит в гражданском деле № 2-1665/2019 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2019-001707-14 Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Бородкина Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1665/2019 Судебная практика по:По правам ребенкаСудебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|