Решение № 2-2407/2018 2-2407/2018 ~ М-1610/2018 М-1610/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2407/2018

Дело № 2-2407/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2018г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

с участием: прокурора Тищенко А.А.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеглаковой Нины Ивановны к Начиновой Наталье Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Начиновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что квартира является ее личной собственностью, в квартире зарегистрирована ее дочь Начинова Н.В., но длительное время в квартире не проживает, вещей ее нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем бремя расходов полностью лежит на ней, что с учетом размера ее пенсии, обременительно. Кроме того, регистрация ответчика мешает в полной мере осуществлять права собственника.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ответчик с октября 2017г. не живет в квартире, препятствий для проживания нет, ответчик добровольно ушла из квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, воспитанием и содержанием детей ответчика занимается истец.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики.

В силу положений ст. 232 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащей ему квартирой подлежат защите. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Право собственности истца на квартиру <адрес> возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17.03.1993. № и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 04.11.201.

Из выписки формы №10 по указанному адресу следует, что в спорной квартире зарегистрирована Чеглакова Н.И. (собст.) с 18.03.1977г., ее дочь Начинова Н.В. с 19.07.1993г., внучка Начинова Е.Д.(ДД.ММ.ГГГГ.) с 07.12.1999г., внук Начинов А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ.) с 08.05.2007г.

Факт не проживания ответчика подтвержден свидетельскими показаниями. Так свидетель Яковенко В.В. проживающий в квартире <адрес> суду пояснил, что они соседи, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, детей не содержит, воспитанием не занимается, часто отсутствовала дома, а с октября 2017 года в квартире не появляется, хотя он видел ответчика в магазине в нетрезвом состоянии, истец не препятствует ответчику в проживании в квартире, но последняя добровольно ушла из дома.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, регистрация Начиновой Н.В. носит формальный характер, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением нет. Сама по себе регистрация без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.13,194-198232-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: