Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Гелогаеве Г.Р., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать в пользу государства в лице войсковой части № с <данные изъяты> ФИО2 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в размере 4 300 руб. 78 копеек.

Прокурор, поддерживая заявленный иск, пояснил, что ФИО2 уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При увольнении с военной службы ФИО2 предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, а также всесезонный комплект полевого обмундирования на вещевой склад воинской части сдал не в полном объеме, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб в размере 4 300 руб. 78 копеек.

Командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Представитель указанного должностного лица по доверенности ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № и согласно требованиям-накладным за ДД.ММ.ГГГГ № и №, за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ №, им получены предметы вещевого имущества, в том числе всесезонный комплект полевого обмундирования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Как усматривается из справок-расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № и № за ФИО2 числится задолженность денежных средств за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования в сумме 4 300 руб. 78 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее Правила).

В соответствие с п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Также п. 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из анализа вышеприведенных норм следует, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы по негативным основаниям (при условии, что оно пригодно для дальнейшего использования по прямому назначению).

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 № 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

В соответствии с п. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава части, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество при увольнении с военной службы возвратил не в полном объеме, суд приходит к выводу, что своими действиями последний причинил государству в лице войсковой части 16544 ущерб.

Оценив названные обстоятельства в их совокупности, военный суд считает необходимым исковое заявление к рядовому запаса ФИО2, удовлетворить и взыскать с последнего стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в размере 4 300 руб. 78 копеек.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 400 (четыреста) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев