Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего названной воинской части ФИО5 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в пользу названной воинской части денежные средства в размере 456 597 руб. 4 коп. в счет возмещения стоимости имущества, выданного ему под отчет.

При этом в обоснование исковых требований указано, что ФИО6 проходившему военную службу на должности командира роты, и в связи с этим являющемуся материально ответственным лицом, были переданы под отчет материальные средства – <данные изъяты>. При проведении в ноябре 2019 г. просчета имущества, числящегося за ФИО2, начальником склада ракетно-артиллерийского вооружения был выявлен факт утраты закрепленных за ответчиком названных материальных ценностей. По данному факту командованием войсковой части № проведено служебное разбирательство, по результатам которого установлено, что утрата названного имущества образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей по учету материальных средств.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 13 января 2017 г. № 5 и от 15 марта 2018 г. № 55, ФИО2 с 26 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и с 6 марта 2018 г. полагается принявшим дела и должность <данные изъяты> названной воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 6 марта 2018 г. проходит военную службу в войсковой части №, будучи <данные изъяты> названной воинской части, являясь материально-ответственным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

При этом ст. 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Из исследованной в судебном заседании копии накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств от 21 сентября 2018 г. № 299 следует, что ответчиком в указанную дату приняты закрепленные за мотострелковым батальоном <данные изъяты>.

Между тем, как усматривается из исследованных в судебном заседании копий накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 8 ноября 2019 г. № 277, сличительной ведомости от 16 октября 2019 г. № 00005227 и акта о результатах инвентаризации № 00000354, образованной приказом командира войсковой части № от 27 сентября 2019 г. комиссией при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, были выявлены факты утраты названного имущества.

Из заключения по материалам служебного разбирательства следует, что при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, была выявлена недостача названного имущества, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ФИО8 ФИО2 своих должностных обязанностей по учету материальных средств, а также контролю за их состоянием и сохранностью.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Согласно представленной в суд справке-расчету размер причиненного государству ущерба, образовавшегося вследствие утраты (недостачи) материальных средств с учетом их износа, составляет 456 597 руб. 4 коп.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и оценив их в соответствии с вышеприведенными положениями, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 были переданы <данные изъяты>, и он, являясь материально ответственным лицом, учет материальных средств, а также контроль за состоянием и сохранностью названного имущества надлежащим образом не осуществлял, что повлекло его утрату, а, следовательно, и причинение ущерба государству, то ответчик в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности, в связи с чем заявленные командиром войсковой части № исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма Закона позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Как установлено в судебном заседании, на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей 2015 и 2020 годов рождения.

На основании изложенного, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины ФИО2, а также принимая во внимание наличие на его иждивении малолетних детей, считает необходимым снизить размер возмещения ущерба, взыскиваемого с ФИО2, до 342 448 руб., а потому заявленные командиром войсковой части № исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счёт возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанном размере.

В удовлетворении иска на большую сумму, суд полагает необходимым отказать.

Поскольку заявленный иск удовлетворен частично, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Грозный Чеченской Республики судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 824 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего названной воинской части ФИО7 ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба 342 448 (триста сорок две тысячи четыреста сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 114 149 (сто четырнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 04 коп. – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в бюджет г. Грозный государственную пошлину в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев