Приговор № 1-151/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-1512017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 ноября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №670696, удостоверение №5487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 октября 2017 года около 13 часов 00 минут находясь в возле заброшенной молочно-товарной фермы, расположенной <адрес> увидел произраставший куст дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 22,61 грамма. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в левый карман брюк одетых на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Затем ФИО1 09 октября 2017 около 13 часов 40 минут проходя мимо домовладения <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции №11 ОМВД России по Успенскому району, расположенный по адресу: <...>. В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк, одетых на нем была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая в соответствии с заключением эксперта №388-э от 23.10.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 22,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, наличие на иждивении матери, нуждающейся в помощи.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с ладоней рук подсудимого, срезы ногтевых пластин, остаточное содержимое карманов ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков