Решение № 2-684/2023 2-684/2023~М-624/2023 М-624/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-684/2023

УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при ведении протокола секретарем Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Министерства лесного комплекса <адрес обезличен> к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара,

установил:

Министерство лесного комплекса <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что согласно приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по делу номер обезличен ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, если эти деяния причинили значительный ущерб. Приговор вступил в законную силу дата обезличена. Судом установлено, что дата обезличена в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в лесном массиве в выделе <данные изъяты> квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, проявляя преступную небрежность и не приняв необходимых мер предосторожности по обращению с огнем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он имел возможность, должен был и мог предвидеть эти последствия, что от разведенного им костра в окружении сухой растительности образовавшиеся при горении костра искры могут привести к возгоранию сухой травы и растительности, лесному пожару и наступлению общественно опасных последствий в виде повреждения лесных насаждений. В результате неосторожных действий гражданина ФИО1 произошло возгорание сухой травы, и распространение огня в лесном массиве в выделах <данные изъяты> квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в результате чего были повреждены лесные насаждения общим объемом <данные изъяты> куб.м. Вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> установлено, что именно действия ФИО1 привели к возгоранию и неконтролируемому распространению огня в виде лесного поджара выделах <данные изъяты> квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества. Указанному пожару был присвоен номер обезличен. Таким образом, обстоятельства причинения ущерба лесным насаждениям в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 считаются установленными. Тушение лесного пожара номер обезличен осуществлялось силами Нижнеудинского филиала ОГАУ «<адрес обезличен>».

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 затраты на тушение лесного пожара в размере <данные изъяты> руб.

Истец министерство лесного комплекса <адрес обезличен> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно статьи 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В силу положений статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно статье 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 ЛК РФ).

Согласно статье 75 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, предусмотрено, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев; бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.). В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью, костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров.

Соответствующим органом, реализующим в <адрес обезличен> переданные федеральные полномочия, является Министерство лесного комплекса.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата обезличена в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в лесном массиве в выделе 3 квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, проявляя преступную небрежность и не приняв необходимых мер предосторожности по обращению с огнем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он имел возможность, должен был и мог предвидеть эти последствия, что от разведенного им костра в окружении сухой растительности образовавшиеся при горении костра искры могут привести к возгоранию сухой травы и растительности, лесному пожару и наступлению общественно опасных последствий в виде повреждения лесных насаждений.

Приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов и специалистов.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт повреждения лесных насаждений ФИО1 в результате неосторожного обращения с огнем и причинения значительного ущерба подтверждается материалами гражданского дела, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению.

При этом в соответствии с пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Статьями 77, 78 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно акту номер обезличен о лесном пожаре от дата обезличена, <адрес обезличен>, произошедшего по вине ФИО1, осуществлялось силами ЛПС -2 типа <адрес обезличен> филиала ОГАУ «<адрес обезличен>».

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара номер обезличен к учету приняты следующие виды расходов в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: оплата труда-<данные изъяты> руб., налоги и обязательные платежи, начисленные в фонд оплаты-<данные изъяты> руб., командировочные расходы – <данные изъяты> руб., горюче-смазочные материалы <данные изъяты>-руб., продукты питания -<данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на тушение лесного пожара в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статьей 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес обезличен> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в федеральный бюджет ущерб в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.