Определение № 33АП-1857/2026 от 13 апреля 2026 г.

28RS0023-01-2013-001801-04

Дело № 33АП-1857/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 г. г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Ситникова Е.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Тындинского районного суда Амурской области от 17 февраля 2026 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

Определением Тындинского районного суда Амурской области от <дата> заявление ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В исполнительном производстве № <номер>-ИП (ранее <номер>) от <дата> заменен должник ФИО3 на ФИО1, ФИО2.

<дата> в Тындинский районный суд Амурской области направлена частная жалоба ФИО1, ФИО2 на указанное определение суда.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

В силу статьи 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации является, в частности, 23 февраля - День защитника Отечества, 8 марта - Международный женский день.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Поскольку <дата> являлся и выходным (воскресенье), и нерабочим праздничным днем, выходной день был перенесен на следующий после праздничного рабочий день, то есть на <дата> (понедельник).

Из приведенных выше обстоятельств, положений законов следует, что срок подачи частной жалобы на определение суда от <дата> начал течь с <дата> - на следующий день после его вынесения, а оканчивался <дата> с учетом того, что <дата>, <дата> являлись выходными днями.

Таким образом, частная жалоба направлена в суд <дата> с пропуском предусмотренного процессуальным законом 15-дневного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что восстановление процессуальных сроков в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит заявительный характер и не предусматривает произвольного принятия частной жалобы, поданной за пределами установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении, даже в том случае, если имеются основания полагать о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возврату ФИО1, ФИО2, поскольку подана с нарушением установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225,324, 332 ГПК РФ, суд

определил:

ФИО1, ФИО2 в принятии частной жалобы на определение Тындинского районного суда Амурской области от 17 февраля 2026 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга - отказать.

Частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Тындинского районного суда Амурской области от 17 февраля 2026 г. - возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Ситникова Е.С.