Решение № 2-268/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020

УИД ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 28.04.2010 на основании заявления заемщика ФИО1 в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) на получение потребительского/нецелевого кредита, банк заключил с ответчиком кредитный договор..., открыл заемщику банковский счет и выдал банковскую карту с лимитом овердрафта 36900 рублей. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. Заемщик ... активировал карту, однако условия кредитного договора не исполняет, погашение задолженности производил несвоевременно.

... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... передано ООО «СААБ» в размере 64 900,18 руб., из которых: 36 052,30 – основной долг, 28 066,96 – проценты, 780,92 руб. – комиссии. С ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена оплата в размере – 1,23 руб., и по состоянию на 01.11.2019 задолженность составляет – 64 898,95 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере – 64 898,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 147 руб. Всего – 67 045,95 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, а также по телефону. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита ..., стороны заключили ... кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГПК РФ, о предоставлении и использовании Банковской карты.

Заемщик в указанном заявлении выразил согласие со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты Банк открыл на имя заемщика банковский счет ..., и зачислил на него денежную сумму(лимит овердрафта) в размере 36900 рублей.

... ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, однако заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от ..., который передан ООО «СААБ» в размере 64 900,18 руб., из которых: 36 052,30 – основной долг, 28 066,96 – проценты, 780,92 руб. – комиссии. С ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена оплата в размере – 1,23 руб. и по состоянию на ... задолженность составляет – 64 898,95 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на ... в размере 64 900,18 рублей, в том числе основной долг 36 052,30 рублей, проценты за пользование кредитом 28 066,96 рублей, суммы комиссии 780,92 руб. Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено. За период с ... по ... ответчиком в счет погашения задолженности внесено ... 1 рубль 23 коп.. На дату предъявления иска сумма долга, согласно расчету, выполненному истцом. составляет 64898,95 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Ставить под сомнение выполненный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей .... При этом доказательств оплаты суммы долга в полном объеме и отсутствия задолженности, на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 898,95 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 147 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору... от ... в размере 64 898,95 рублей, государственную пошлину в сумме 2 147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020