Определение № 12-371/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-371/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

03 мая 2017 года г. Уфа


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием защитника Шарипова И.М.,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно телефонограммы и отчета (л.д. 19, 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 10 февраля 2017 года, которым:

в принятии жалобы ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении № 18810002150008444047 от 04 марта 2016 года отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД по РБ от 04 марта 2016 года № 18810002150008444047 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд.

10 февраля 2017 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес определение, которым жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 04 марта 2016 года № 18810002150008444047 по делу об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что заявителем не приложена копия обжалуемого постановления и иные материалы по делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от 10 февраля 2017 года, считая его незаконным.

В судебном заседании защитник Шарипов И.М. жалобу поддержал.

Выслушав защитника Шарипова И.М., изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья районного суда сослался на то, что ФИО1 в целях установления юридически значимых обстоятельств дела не предоставил копии материалов дела ГИБДД.

В то же время ФИО1 указал в первичной жалобе, что он обжалует постановление врио командира ОБДПС ГИБДД по РБ от 04 марта 2016 года № 18810002150008444047, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, у судьи районного суда отсутствовали объективные обстоятельства, препятствующие на основании п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ запросу из ГИБДД материла в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию и оформлению жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, при первом и втором судебном пересмотре.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

При этом заявитель имеет право, а не обязанность прикладывать к жалобе обжалуемое постановление или иные материалы дела.

Жалоба заявителя может возвращено только в случае, когда из её содержания и приложенных документов не представляется возможным бесспорно установить чьи именно права и каким образом нарушены, какой конкретно документ подлежит судебному пересмотру, т.е. когда на основании имеющихся данных невозможно истребовать материалы из административного органа.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2017 года подлежит отмене, дело направлению в тот же суд на новый судебный пересмотр со стадии подготовки согласно ст. 30.4 КоАП РФ.

В порядке подготовки к судебному пересмотру, в том числе для проверки соблюдения заявителем срока обжалования, необходимо запросить из ГИБДД дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 04 марта 2016 года, в отношении ФИО1

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ обязанность доказывания факта и даты вручения лицу копии постановления возложена на должностных лиц административных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2017 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новый судебный пересмотр со стадии подготовки.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Курамшина А.Р.

дело № 12-371/2017