Решение № 2-279/2018 2-279/2018(2-5526/2017;)~М-5547/2017 2-5526/2017 М-5547/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев 06.02.2018 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 115 000 рублей на срок 35 месяцев под 18,5 % годовых.

Погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Условия кредитного договора не выполнялись ФИО3 надлежащим образом, неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 130 620,46 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 102 080,15 рублей, просроченные проценты – 28 533,44 рублей, неустойка – 6,87 рублей.

Истцу поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По сведениям ПАО Сбербанк возможными наследниками умершего заемщика являются ее сыновья: ФИО1, ФИО2.

Наследнику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 620,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 115 000 рублей на срок 35 месяцев под 18,5 % годовых.

Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО3 условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска и карточкой движения денежных средств по кредиту.

ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья - ФИО1 и ФИО2 При этом, ФИО1 своим заявлением принял наследство после смерти матери, а ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как наследнику имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит: <адрес> в <адрес>, стоимостью 881 151,50 рублей; права на денежные средства в подразделении № Западно-Сибирского банка АО Сбербанк по счетам на общую сумму 7 503,35 рублей; права на денежные средства в подразделении № Западно-Сибирского банка АО Сбербанк по счетам на общую сумму 20 288,21 рублей; права на денежные средства в подразделении № Западно-Сибирского банка АО Сбербанк по счетам на общую сумму 62,66 рублей; страховое возмещение в размере 150 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СНТ «Сатурн», участок №, с кадастровым номером 55:36:150413:77.

На основании п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3, являвшейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является должником (ответчиком) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника должника, суммы задолженности и процентов по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк» и ФИО3 (заемщик), в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 620,46 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 102 080,15 рублей, просроченные проценты – 28 533,44 рублей, неустойка – 6,87 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 620,46 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 620,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, а всего 132 548 рублей 88 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчики в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья