Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-1653/2019 М-1653/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Дело №

Строка 2.152

УИД 36RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «Страховая компания «СДС» указывая, что 07.01.2019г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак 0558А0 136RUS, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> 36RUS (ТС потерпевшего), гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащее ФИО2 транспортное средство получило технические повреждения. 08.02.2019г. страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство. Поскольку страховщик не произвел страховую выплату и не выдал направление на ремонт на СТОА и в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 01.03.2019г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составила 15100 руб. 00 коп. На оплату составления акта осмотра с фототаблицами и подготовки экспертного заключения ФИО3 понесены расходы в размере 17000 руб. 00 коп. Также согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 01.03.2019г. № утраченная товарная стоимость (УТС) транспортного средства составила 5 246 руб. 62 коп. На оплату оценки УТС и подготовки заключения ФИО3 понесены расходы в размере 8 000 руб. 04.03.2019г. в адрес страховщика была отправлена досудебная претензия с просьбой в десятидневный срок выплатить страховое возмещение в пользу истца. 07.03.2019г. указанный комплект документов был получен страховщиком. Кроме того, истцом понесены расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 900 руб. 00 коп. Страховщик выплату не произвел, вместе с тем, 21 марта 2019 года направил в адрес ФИО3 письмо, в котором сообщил о будущей выплате в размере 21883 руб.00 коп., однако до настоящего момента выплату не произвел.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 15100 руб.00 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 5246 руб.62 коп., убытки по оплате услуг эксперта за составление оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 17000 руб.00 коп., убытки по оплате услуг эксперта по определению величины УТС в размере 8000 руб. 00 коп., неустойку в размере 6681 руб.18 коп., а также неустойку в размере 202 руб. 46 коп. в день, по дату фактического исполнения или вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 4400 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 1900 руб.00 коп., расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца расходы за производство экспертизы в размере 17000 руб.00 коп., убытки за определение величины УТС в размере 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1900 руб.00 коп., расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб.000 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб.00 коп., штраф 50% от взысканных судом сумм, в размере 10941 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.00 коп., неустойку в размере 12035 руб.65 коп., финансовую санкцию в размере 4400 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, представителем ответчика по доверенности ФИО7 направлены письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, указывает, что страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 21883,00 руб., включая утрату товарной стоимости, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 07.01.2019г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак 0558А0 136RUS,принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, и транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> 36RUS, принадлежащего ФИО2, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-11). В результате ДТП принадлежащее ФИО2 транспортное средство получило технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17, 18). Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, однако выплату не произвел. ФИО2 самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно экспертному заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 01.03.2019г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, составила 15100 руб. 00 коп., согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» от 01.03.2019г. № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 5 246 руб. 62 коп. (л.д.19-40). На оплату составления акта осмотра с фототаблицами и подготовки экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ФИО2 понесены расходы в размере 17000 руб. 00 коп., на определение величины утраты товарной стоимости - 8 000 руб. (л.д.31).

04.03.2019г. в адрес страховщика была отправлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 07.03.2019г. (41-42, 43). На составление досудебной претензии истцом понесены расходы в размере 2 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 900 руб. 00 коп. (л.д.43об, 45). ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 письмо, в котором сообщил о будущей выплате в размере 21883 руб.00 коп. (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 21883,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков по оплате услуг эксперта за составление оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 17000 руб. 00 коп., по определению величины УТС в размере 8000 руб. 00 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (п.101 Постановления Пленума).

Учитывая, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не выполнил, истец был вынужден для защиты своего нарушенного права нести расходы на проведение независимой экспертизы. Доводов о том, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, ответчик не привел и доказательств в подтверждение этого не представил, в связи с чем убытки истца по проведению независимых экспертиз, несение которых документально подтверждено, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 23000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 28.02.2019г. по 23.04.2019г. (55 дней) в размере 12035 руб. 00 коп. (21883 руб. * 1% * 55 дней), а также финансовой санкции за ненаправление мотивированного отказа в страховой выплате за период с 28.02.2019г. по 22.03.2019г. в размере 4400 руб. 00 коп. (400000 руб. 00 коп.* 0,05 % * 22 дня) = 4400 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в его выплате, однако выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 54 дня, а уведомление о принятии решения о выплате страхового возмещения направлена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 21 день.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения в сумме 21883,00 руб. будет составлять: 21883,00 руб. * 54 дня * 1% = 11816,82 руб. Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4200,00 руб., исходя из следующего расчета: 400000,00 руб. (страховая сумма по виду причиненного вреда) * 21 день * 0,05 % = 4200,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 5000,00 рублей, а финансовой санкции до 1500,00 руб., полагая, что указанные суммы неустойки и финансовой санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В связи с тем, что права истца как потребителя действиями ответчика были нарушены, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

Согласно пункту 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения гражданского дела, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа, размер которого суд с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащим снижению до 5000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 2500,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600,00 руб., почтовые расходы в сумме 1900,00 руб.

Учитывая обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1600,00 руб., выданной для представления интересов истца по конкретному страховому случаю.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 940,67 руб. (640,67 руб. по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО3 стоимость расходов по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 17000 (Семнадцать тысяч) руб. 00 коп., стоимость расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (Пятьсот) руб.00 коп., судебные расходы в размере 7000 (Семь тысяч) руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., а всего 45600 (Сорок пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 940 (Девятьсот сорок) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.