Решение № 2-4294/2019 2-4294/2019~М-3122/2019 М-3122/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-4294/2019

Дело № 2-4294/2019

УИД №35RS0010-01-2019-004269-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 15.10.2012 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 15.10.2012 № в сумме 134 507 рублей 34 копейки, из которых: 103 548 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 7665 рублей 72 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23 148 рублей 08 копеек – сумма штрафов, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 ООО «ХКФ Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей сроком до 24.09.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 39,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 28.03.2016 ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 15.10.2012 №, которое он оставил без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.03.2019 составила 134 507 рублей 34 копейки, из которых: 103 548 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 7665 рублей 72 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 28.03.2016 по 24.09.2016), 23 148 рублей 08 копеек – сумма штрафов, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с заемщика основного долга, процентов, комиссии за направление извещений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 10 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15.10.2012 № по состоянию на 27.03.2019 в общей сумме 121 359 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в размере 103 548 рублей 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 7665 рублей 72 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, комиссию за направление извещений в размере 145 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019.

Судья Т.Н.Жуланова