Апелляционное постановление № 22-2297/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 1-185/2021

Судья Кузнецова В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное

дело № 22-2297/2021
г. Астрахань
23 сентября 2021г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

адвоката Поляковой В.Г.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сидалиевой Р.М.

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Бездерова Ю.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 августа 2021 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 16 декабря 2019г. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по

ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6. месяцев, заменённым лишением свободы на срок 17 дней, освободившийся из исправительной колонии 23 сентября 2020г. в связи с отбытием наказания.

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Поляковой В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 10 февраля 2020г. по 17 мая 2021г. в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Бездеров Ю.А., не соглашаясь с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, просят его изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание.

Также адвокат Бездеров Ю.А., указывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на данный момент он трудоустроен и погашает задолженность по алиментам. Однако суд несмотря на указанные обстоятельства принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы не найдя при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности своего подзащитного, который совершил преступление небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, считает, что ФИО1 не является лицом представляющим опасность, считает, что назначенное наказание приведет лишь к увеличению задолженности по алиментам.

Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном подтверждены доказательными, имеющимися в материалах уголовного дела, и сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильная по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таких оснований й суд апелляционной инстанции по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 августа 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Бездерова Ю.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

согласовано: