Апелляционное постановление № 22-1743/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Паршин Е.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи

Пашнюк М.А.,

с участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника-адвоката Табашной В.Н., осуществляющей защиту прав и интересов осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> материалы <данные изъяты> по апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворено. Постановлено заменить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке, РФ неотбытый срок наказания, назначенного приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде 190 часов обязательных работ, на основании ст. 49 ч. 3 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на 23 (двадцать три) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлено осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Табашной В.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении прокурор просит постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить, так как в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 190 часов, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу

Проверив судебные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По данному материалу указанные нарушения допущены.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его обстоятельствам, касающимся предмета судебного разбирательства.

Как следует из постановления, Балашихинским городским судом <данные изъяты> удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде 190 часов обязательных работ на 23 (двадцать три) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании исследована копия приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно приговору ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 190 часов, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на <данные изъяты> - на момент рассмотрения судом представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на лишение свободы, неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от <данные изъяты> была присоединена в основании ст. 70 УК РФ по приговору от <данные изъяты>., и у Балашихинского городского суда <данные изъяты> отсутствовали основания для замены наказания по приговору от <данные изъяты>.

При таких данных постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Пашнюк