Решение № 2-282/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №2-282 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за услугу «Персональный консультант»

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ »Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которого они предоставили ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях оплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды без обеспечения, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг 26263,82 рублей ; проценты за пользование кредитом - 3517,64 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор. (л.д. 3 ).

ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Пойдем! » о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за услугу «Персональный консультант» по следующим основаниям. "Дата" между ним и ОАО КБ «Пойдем!. был заключен кредитный договор №, дополнительно ему была предоставлена услуга «Персональный консультант». Сотрудники банка разъяснили ему, что в выдаче кредита ему будет отказано, без согласия на присоединение к дополнительным услугам. Ему не была предоставлена достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора, в связи с чем, был вынужден дополнительно нести необоснованные расходы. За период с "Дата" по "Дата" за услугу «Персональный консультант» с него удержано 12 500 рублей. Просит взыскать с Банка незаконно удержанную ежемесячную комиссию за услугу «Персональный консультант» в сумме 12500 рублей, зачесть удержанные денежные средства за услугу «Персональный Консультант» в размере 12500 рублей, в счет зачисления на погашение основного долга по кредитному договору(л.д.66-69).

Определением суда от "Дата" данные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.71).

Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3,53).

ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, исковые требования АО КБ «Пойдем!» не признал, судебном заседании показал, что согласен с расчетом задолженности по кредитному договору за вычетом стоимости услуги «Персональный консультант». Договор в части предоставления ему дополнительной услуги «Персональный консультант» подписывал, но суть услуги «Персональный консультант» ему разъяснена не была.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем» подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях оплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды без обеспечения, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей ( л.д.6-22). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 25).

Обязательства ФИО1 выполняет не в полном объеме, платежи по кредиту поступают с нарушением сроков и сумм, установленных графиком платежей, что подтверждается данными бухучета ( л.д.26-30 ).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет : основной долг 26263,82 рублей ; проценты за пользование кредитом - 3517,64 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д.33-35,36-37 ).Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного договора верно, то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.23 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д.26-30 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

ФИО1, "Дата" обращаясь в банк с заявлением на совершение операций по счетам клиента, просил обслуживание счетов и договоров производить в рамках услуги «Персональный консультант», с указанием данных о лице, которое будет персональным консультантом. Списание комиссии за услугу «Персональный консультант» осуществляется в соответствии с тарифом 500 рублей в месяц. Срок действия заявления до "Дата" (л.д.129).

Разделом 11.1 Тарифов ОА КБ « Пойдем!» и комментариями к нему предусматривалось, что в период действия услуги «Персональный консультант» за клиентом закрепляется выделенный сотрудник банка. Все вопросы клиента, связанные с его обслуживанием в рамках договора банковского счета,, договора банковского вклада и получением клиентом иных финансовых услуг, оказываемых банком, решаются клиентом с его персональным консультантом в режиме «одного окна».

В данном случае, ФИО1 была оказана услуга - Персональный консультант, это не обязательная банковская операция, они осуществлялась Банком исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями Договора была предусмотрена согласованная с ФИО1 плата, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "Дата", заключенный между АО КБ»Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" : основной долг 26263,82 рублей ( двадцать шесть тысяч двести шестьдесят три рублей 82 коп.), проценты за пользование кредитным договором в размере 3517,64 рублей ( три тысячи пятьсот семнадцать руб. 64 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 1093,44 рублей ( одна тысяча девяносто три руб. 44 коп ).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии за услугу «Персональный консультант», отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова