Приговор № 1-21/2018 1-447/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников адвоката ФИО14, предоставившей удостоверение №, ордер №-П, адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор и договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, распределив заранее между собой роли, открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, взяв с собой для облегчения совершения преступления пистолет ограниченного поражения ИЖ-79-9Т, который находился в кобуре при ФИО3.

Реализуя задуманное,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, прибыли в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время находился ФИО1 и напали на последнего. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достал из надетой на нем кобуры пистолет ограниченного поражения ИЖ-79-9Т, направил его в область головы ФИО1, и, сказав при этом «я сейчас буду тебя убивать», нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало из-за осечки пистолета. Указанную угрозу убийством ФИО1, с учетом сложившейся ситуации, воспринял реально и опасался ее осуществления. Продолжая реализовывать задуманное, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, ФИО3 нанес рукояткой вышеуказанного пистолета один удар в область головы потерпевшего, в то время как ФИО2 и неустановленное следствием лицо стали наносить ФИО1 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, применив при этом табурет и деревянные ножки от него как предметы, используемые в качестве оружия, нанеся при этом не менее 10 ударов в область головы и туловища потерпевшего, чем причинили ему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: раны на голове, межмышечную гематому голени, которые являются легким вредом здоровью, а также не причинившие вред здоровью ссадины в области носа, на левом предплечье, кровоизлияния и осаднения на грудной клетке, на левой верхней конечности. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: кожаное портмоне стоимостью 2.000 рублей, денежные средства в сумме 9.700 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 30.000 рублей, мобильный телефон марки «Мэйзи», стоимостью 14.000 рублей, а также водительское удостоверение и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, но имеют важное личное значение. С похищенным ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в последствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 55 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал частично, а именно в том, что он действительно нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, чем причинил ему легкий вред здоровью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и собирал мебель. Днем, точное время не помнит, к нему приехали ФИО2 и ФИО16. В ходе разговора ФИО24 попросил его съездить к одному знакомому ФИО21 поговорить и что это займет 5-10 минут. Так же ФИО17 сообщил ФИО3, что человек, с которым ему надо разобраться, неадекватный, ранее был судим и может броситься с ножом. В связи с этим ФИО3 решил взять с собой травматический пистолет. ФИО18 вызвал такси, и они поехали в изумрудные холмы в <адрес>. По приезду зашли в подъезд номер которого он не помню, на лифте поднялись на этаж, какой именно он не помнит. Далее на этаже ФИО23 сказал в какую квартиру надо идти. Когда им открыли дверь в квартиру то, там находилось 3 человека. Зайдя в квартиру ФИО22 начал разговаривать с одним из мужчин, имени которого ФИО3 не знает. В ходе разговора между ФИО19 и потерпевшим завязалась драка. Решив помочь ФИО20, ФИО3 так же стал наносить потерпевшему удары руками по различным частям тела. Сколько именно ударов нанес, он не знает. Через некоторое время драка прекратилась, и ФИО26 повел данного мужчину в ванну чтобы он умылся. Находясь в ванной комнате ФИО25 и мужчина разговаривали между собой, но о чем именно он не слышал. После этого они все вместе ушли из квартиры и на такси поехали обратно в Нахабино. Каких либо ценных вещей предметов, денежных средств и технических устройств он не брал. Кто мог забрать данные вещи и денежные средства ему не известно. Когда они приехали в Нахабино, они разошлись по домам. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин расположенный в <адрес>. Выйдя из магазина, он увидел патрульную машину полиции, испугался и выбросил пистолет. Вину в совершении разбойного нападения, не признает, поскольку он не совершал данного преступления, и умысла на открытое хищение имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья у него не было, при этом он признает тот факт, что он причинил телесные повреждения гр.ФИО9.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, выйдя из дома, он встретил своего знакомого ФИО27. В ходе разговора ФИО28 предложил разобраться с одним человеком, а перед этим зайти к ФИО3, с которым он так же знаком около 2-3 лет. Когда они зашли к ФИО3 в квартиру, то у него рабочие собирали мебель. А они все трое обсудили, и решили, что надо помочь ФИО29 разобраться с неким мужчиной у которого был какой-то конфликт связанный с автомобилем. Далее ФИО30 вызвал такси и они поехали в мкр. Изумрудные холмы <адрес>. Подъехав к одному из домов расположенных в данном микрорайоне, он совместно с ФИО31 и ФИО32 зашли в один из подъездов, точный адрес он не помнит, и они поднялись на 17 этаж и зашли в <адрес>. В этот момент в квартире находились 3 молодых человека, их имен и фамилий он не знает и ранее с ними знаком не был. Зайдя в квартиру, он сразу прошел на кухню, а ФИО33 и ФИО3 остались в прихожей и начали разговаривать с одним из мужчин находящихся в квартире. О чем именно они разговаривали, он не слышал. В какой-то момент между ФИО34, ФИО36 и неизвестным ему мужчиной возникла ссора, в ходе которой все трое начали драться. Через несколько минут он услышал как в прихожей, что то происходит, вышел в прихожую и увидел, что ФИО35 и ФИО3 дерутся с данным мужчиной и он нанес один удар правой рукой данному мужчине в левое плечо, после чего он ушел на кухню. В ходе драки в какой то момент они переместились на кухню и зацепили кухонный стол, с которого упали на вещи, в том числе и мобильный телефон. ФИО2 поднял телефон и положил его на тумбочку. В этот момент драка в квартире прекратилась и мужчина, с которым дрались ФИО37 и ФИО3 зашел в ванную, чтобы вытереть с себя кровь. Далее он совместно с ФИО38 и ФИО39 вышли из квартиры, вышли из подъезда и уехали в Нахабино. Так же может добавить, что в ходе драки он видел как ФИО40 и ФИО3 били мужчину руками в область туловища, головы и лица. Каких либо ценных предметов, денежных средств и мобильный телефон у мужчины с которым была драка, он не забирал. Кто мог забрать данные вещи и денежные средства, ему неизвестно

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому по имени ФИО5 в гости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у его сына было день рождение, и ему исполнилось 14 лет, он предложил ФИО5 отметить данное событие. Также в квартире вместе с ФИО5 находился его знакомый, которого ФИО5 звал по его отчеству «Свидетель №1» имя его он не помнит.В этот же день примерно в 13 часов 30 минут зазвенел звонок в квартиру, к двери квартиры подошел ФИО5 и сказал, что это к нему пришли его знакомые, а он в этот момент находился в коридоре, и стоял за спиной ФИО5, в квартиру вошли неизвестные ему ранее лица, их было трое человек. Далее один из пришедших которому на возраст примерно лет 29-35 плотного телосложения прошел на кухню, вместе ФИО5. Другие двое остались с ним в коридоре, один из них маленького роста с лысиной «открытый лоб» коротко стриженный, на вид лет 20-25, худощавого телосложения, одет был в темный свитер с белым воротником или «воротом» на свитере, а другой был на вид 30-35 лет, среднего телосложения, ростом примерно 180 см, коротко стриженный, темного цвета на котором одета была «кабура с пистолетом» с левой стороны в простонародье «оперативка» в данной кабуре обычно ходят сотрудники оперативных служб, он ему демонстративно показал, наличие у него в кабуре пистолета, он в ходе разговора с ним поворачивался левым боком, чтобы продемонстрировать наличие оружия. В ходе общения завязалась словесная перепалка, выразившиеся в том, что они его начали оскорблять. В какой, то момент мужчина у которого находился в кабуре пистолет, достал данный пистолет который был похож на «пистолет Свидетель №1» с рукояткой коричневого цвета, направил в его сторону, дослал патрон в патронник «передернул затворную раму» и со словами «Я щас тебя буду убивать!», данные угрозы он воспринял реально, испугался за свою жизнь, неизвестное ему лицо нажало на пистолете на спусковой крючок, для того, чтобы произвести выстрел в его сторону, пистолет встал на затворную задержку поэтому выстрела не произошло. Его ударили, пистолетом наотмаш и рассекли ему левую бровь и сразу пошло кровотечение, от удара он упал на пол в коридоре, попытался встать и дать им отпор, но у него это не получилось, так как второй молодой человек, как он начал подниматься в его сторону, крикнул мужчине с пистолетом «дословно сказал: ФИО3 он встает» и в этот момент его ударили табуреткой по голове, от чего он снова упал на пол. Далее его, уже начали бить руками и ногами, а также били табуреткой точное количество ударов он не может точно сказать, но их было не менее 10 раз, от чего он терял кратковременно сознание когда, как он пришел в чувства, то почуствовал, что ему залезли рукой в левый передний карман одетых на нем джинс, и вытащили его кожаное портмоне черного цвета, который ему подарили на его день рождения, на день совершения преступления, с учетом износа оценивает в 2000 тысячи рублей, в нем также внутри находились водительское удостоверением на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк России», которые для него материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 9.700 рублей, также с его шеи сняли золотую цепочку 585 пробы, весом примерно 15 грамм, которую ему подарили в 2016 году, с учетом износа на день совершения преступления оценивает в 30.000 тысяч рублей. Все данные вещи из его кармана вытаскивал, молодой человек с лысиной который выглядел на 20-25 лет, и при этом он ему говорил «что данные вещи ему больше не понадобятся так, как щас они его убьют!», данные угрозы он также воспринял реально, и опасался за свою жизнь, далее данный мужчина пошел на кухню, где у него на столе лежал мобильный телефон марки «Мейзи» черного цвета, который он приобрел в апреле 2017 года, за 14.000 рублей на день преступления с учетом износа оценивает телефон в 14.000 рублей, так как он новый и он им пользовался очень мало. Он все это время лежал на полу, и наблюдал за происходящим, мужчина с его телефоном в руках подошел к нему, а также у него в руках была бумага и ручка, и он сказал чтобы он ему написал код разблокировки от телефона, что он и сделал. После чего он получил, удар ногой в затылочную область головы, и потерял сознание. Когда, очнулся то он сразу поехал, в травмпункт КГБ № <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.25-33;)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, показала, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Красногорский отдел полиции обратился гр. ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в гости на квартиру к своему знакомому по имени ФИО5. Квартира расположена по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у его сына было день рождение, и ему исполнилось 14 лет, он предложил ФИО5 выпить. Также в квартире вместе с ФИО5 находился его знакомый, которого ФИО5 звал по отчеству «Свидетель №1». В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, в квартире зазвенел звонок, к двери квартиры подошел ФИО5 и сказал, что это к нему пришли его знакомые. В квартиру вошли неизвестные ему ранее лица, их было трое человек. Далее один из пришедших прошел на кухню, другие двое остались с ФИО15 в коридоре, у одного из мужчин была «кабура с пистолетом» с левой стороны. В ходе общения завязалась словесная перепалка, выразившиеся в том, что они его начали оскорблять, и в какой, то момент мужчина у которого находился в «кабуре» пистолет, достал данный пистолет который был похож на «пистолет Свидетель №1» с рукояткой коричневого цвета и стал им угрожать ФИО15. После этого, между ФИО15 и двумя пришедшими мужчинами началась драка. В ходе драки, ктото нанес ФИО15 удар табуреткой по голове. Далее у него из кармана джинс вытащили кожаное портмоне черного цвета, также с его шеи сняли золотую цепочку 585 пробы, и с кухни забрали его мобильный телефон марки «Мейзи» черного цвета. В ходе проведения ОРМ направленных на установления лиц причастных к совершению данного преступления были задержаны гр.ФИО2 и гр.ФИО3, с которых нами были взяты объяснения, после чего данные граждане были доставлены в СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенного между домами <адрес>, по <адрес>, был осмотрено место рядом с торговой палаткой, где в 10 метрах от торговой палатки в траве был обнаружен пистолет ограниченного поражения ИЖ 79-9-Т, со снаряженным магазином.

Допрошенный свидетель Свидетель №1, показал, что у него есть знакомый по имени ФИО5 кличка «Свидетель №1» он снимает одну комнатную квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ним в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ они решили с ФИО5 выпить, и примерно около 10 утра к ним в гости пришел ФИО1. ФИО15 сообщил, что у его сына день рождение и надо это дело отметить. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки и общались на различные житейские темы. В это же день примерно около 13 часов 30 минут зазвенел звонок в квартиру, к двери подошел ФИО5 «Свидетель №1» сказал нам, что к нему пришли его знакомые когда он открыл дверь, то в квартиру зашли три человека а именно: ФИО46 ФИО47, ФИО3, и ранее неизвестный ему молодой человек низкого роста которого звали все по фамилии а именно: ФИО2. Самым последним в квартиру вошел ФИО2. Уже будучи находясь в квартире ФИО41 общался с ФИО1, общаться они начали на повышенных тонах. Он не стал слушать о чем они говорят и ушел в комнату и лег поспать, но ему из за шума и то, что в коридоре квартиры была слышна ругань, и громыхание он не смог уснуть. Он услышал как, что то происходит в коридоре он вышел посмотреть, выйдя в коридор он увидел, что все в трое а именно ФИО42, ФИО3, и ФИО2 избивают ФИО1 так же при избиении последние использовали «ножку от табуретки» сколько именно ударов нанесли ФИО15 он не видел. Увидев происходящее он попытался предотвратить дальнейшее избиение ФИО1, но так как их было трое человек он чисто физически не смог всех оттащить, к этому времени пока он пытался разнять всех, ФИО1 лежал на полу, и был весь в крови, у него была рассечена бровь, и он рукой прикрывался от наносимых ему ударов. Когда прекратили избиение, ФИО15 пошел в ванную комнату чтобы смыть с лица кровь, и уже будучи в ванной ФИО3 и ФИО2 начали повторно избивать ФИО15 а он в это время находился на кухне вместе с ФИО45 и успокаивал его, а ФИО44 пытался ломиться в ванную, где избивают ФИО15, но ему удалось ФИО4 удержать, далее он пошел в ванную комнату где ФИО2 держал ФИО15 а ФИО3 наносил ему удары кулаком по различным частям тела, в какой то момент он вытащил из ванной комнаты за куртку ФИО3 и тем самым прекратил факт избиения ФИО15. И после этого ФИО3 крикнул ФИО48 и ФИО2 все «Валим отсюда! Соседи могут вызвать ФИО6». Далее ФИО2 пошел на кухню и со стола взял мобильный телефон. Чей именно телефон был на кухне он не знает. После этого все трое покинули квартиру. Уже после всего произошедшего ФИО15 ему сообщил, что у него также с шеи сняли золотую цепочку и забрали портмоне.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является родным братом погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ФИО1 до смерти проживал, по адресу: <адрес>. Проблем со здоровьем у его брата не было, слух и зрение были в норме. Он от сотрудников полиции узнал, что его брат является потерпевшим по уголовному делу, где в отношении него было разбойное нападения, более ему ничего не известно. (л.д.43-47).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине расположенном на <адрес> в <адрес>, номер дома она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу в магазине и примерно в 19 часов 00 минут, в магазин вошел их постоянный покупатель ФИО3, который находился в сильном алкогольном опьянении и у него с боку штанов находился предмет похожий на пистолет, так как она не разбирается в оружии она не может сказать был ли он настоящий или «игрушечный», но она ФИО3 таким видела впервые и подумала, что может что то случилось, или он может «натворить дел» в связи с чем она решила позвонить в полицию, и сообщить что ФИО3 «пьяный» разгуливает с пистолетом по улицам. Когда он вышел из магазина она визуально за ним наблюдала, и смотрела куда он идет, но он находился возле магазина, а когда увидел что едет полицейская машина, он достал «пистолет» и выкинул его в траву возле магазина а куда конкретно она не видела. По приезду сотрудников полиции она сообщила им о случившемся, и показала примерное место куда выкинул пистолет ФИО3 (л.д.133-138).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, избили его и открыто похитили принадлежащее ему имущество (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, и обстоятельства совершенного преступления. (л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный между домами №, <адрес>, по <адрес>, где в 10 метрах от торговой палатки был обнаружен и изъят пистолет ограниченного поражения ИЖ 79-9Т. (л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов и документов: в ходе которого был осмотрен пистолет ограниченного поражения ИЖ-79-9Т изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 173-174).

Вещественными доказательствами: пистолет ограниченного поражения ИЖ-79-9Т, храниться в СУ УМВД России по <адрес>. (л.д.175).

Протоколом осмотра предметов и документов: в ходе которого была осмотрена медицинская карта № на имя ФИО1 (л.д. 179-180).

Вещественными доказательствами: медицинская карта № на имя ФИО1 храниться в СУ УМВД России по <адрес> (л.д.181).

Протоколом осмотра предметов и документов: в ходе которого была осмотрена матерчатая перчатка изъята в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017г. (л.д. 182-183).

Вещественными доказательствами: матерчатая перчатка храниться в СУ УМВД России по <адрес> (л.д.184).

Протоколом осмотра предметов документов: в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия деревянные ножки от табуретки в количестве трёх штук (л.д.185-186).

Вещественными доказательствами: деревянные ножки в количестве трёх штук хранятся в СУ УМВД России по <адрес> (л.д.187).

Справкой о стоимости согласно которой стоимость кожаного портмоне черного цвета с учетом износа оценивается в 2.000 рублей; стоимость золотой цепочки 585 пробы весом примерно 15 грамм, с учетом износа оценивается в 30.000 рублей; стоимость мобильного телефона марки «Мэйзи» черного цвета с учетом износа оценивается в 14.000 рублей (л.д.189)

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимых полностью доказанной.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение в совершении разбоя, то есть в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, а поэтому ФИО3и ФИО2 подлежат ответственности за данные преступления.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО3и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд критически относится к доводам подсудимых относительно того, что они не совершали вменяемого им преступления. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, который в ходе предварительного следствия указал, что именно ФИО3 угрожал ему пистолетом, после чего ФИО3 и ФИО2 избивали его в том числе и табуреткой, после чего забрали у него из кармана портмоне, сняли золотую цепочку и забрали его мобильный телефон. Доводы подсудимых так же опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в суде показал, что видел как ФИО3 и ФИО2 наносили ФИО15 удары по разным частям тела, а после этого, перед тем как уйти, он увидел, что именно ФИО2 забрал с кухни какой то телефон, а так же показаниями других свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные показания являются логичны, последовательны, правдивы, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой и не противоречат друг другу, а так же согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что доводы подсудимых направлены на то, чтобы избежать наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО43 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично признал вину, добровольно возместил потерпевшему вред.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО3, суд признает частичное признание вины, а так же в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, частично признал свою вину.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает целесообразным назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: пистолет ограниченного поражения №; матерчатая перчатка; три ножки от табуретки светло желтого цвета; - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Медицинская карта № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья Ю.<адрес>