Решение № 2-830/2025 2-830/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-830/2025

Копия

Дело №2-830/2025

УИД: 32RS0008-01-2025-001217-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Симутиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - директор ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, ссылаясь на то, что 20.05.2013 года между ООО «Деньги» и ФИО3 заключен договор займа, на основании которого последней 20.05.2013 года переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. 31.12.2013 года между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.05.2013 года переданы ООО «Интеграл». 13.05.2014 года между ООО «Интеграл» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.05.2013 года переданы последнему. 20.05.2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.05.2013 года переданы ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 20.05.2013 года переданы последнему. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО3 умерла 29.05.2013 года. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №2631911-109/2016 нотариусом Брянской областной нотариальной палаты – ФИО6 На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 319, 418, 807, 810, 811, 1112, 1113, 1151-1153ГК РФ, просил взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 20.05.2013 года в размере 24 542 рубля 81 копейку (пени), в том числе, основной долг – 5 000 рублей, проценты – 13 792 рубля 16 копеек, неустойку – 5 750 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

18.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Деньги», ООО «Интеграл», индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «АйТи Юнекс».

15.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества – дети ФИО3: ФИО1, ФИО2, о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО5, представители ООО «Деньги», ООО «Интеграл», ООО «АйТи Юнекс» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2013 года между ООО «Деньги» (ОГРН <***>) и ФИО3 (паспорт <...>) заключен договор займа (без номера), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 739% годовых, срок возврата займа – 05.06.2013 года, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом, размер платежа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 рублей сумма займа, 1 600 рублей – проценты за пользование займом.

20.05.2013 года денежные средства в размере 5 000 рублей переданы ФИО3, о чем имеется расходный кассовый ордер №402 от 20.05.2013 года.

31.12.2013 года между ООО «Деньги» (цедент) и ООО «Интеграл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (без номера), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО3

13.05.2014 года между ООО «Интеграл» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (без номера), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО3

20.05.2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цедент) и ООО «АйТи Юнекс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (без номера), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО3

24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (без номера), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО3

29.12.2023 года единственным участником организации принято решение об изменении фирменного наименования с ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

29.05.2013 года заемщик ФИО3 умерла.

Из ответа на запрос суда, который поступил от ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», усматривается, что договор страхования с ФИО3 в рамках вышеуказанного договора займа не заключался.

Подписание договоров уступки прав требований после смерти должника, не имеет правового значения, поскольку договоры уступки прав требований не нарушают требований закона или иного правового акта, а также прав иных лиц, поскольку сделка совершена уполномоченными лицами, определен объем уступленных прав, условие о возможности уступки долга по спорному договору согласовано с заемщиком, при этом, сам факт того, что на момент заключения соответствующих договоров заемщик умер, не имеет правового значения, поскольку цессионарий данные обстоятельства не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 21.07.2025 года составила 24 542 рубля 81 копейка, в том числе, основной долг – 5 000 рублей, проценты – 13 792 рубля 16 копеек, неустойка (пени) – 5 750 рублей 65 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Полагая, что указанная задолженность должна быть взыскана из наследственного имущества ФИО3 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» предъявил в суд настоящий иск.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На запрос суда нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО6 представлен ответ, согласно которому в его производстве хранится наследственное дело №2631911-109/2016 к имуществу умершей 29.05.2013 года ФИО3 Наследниками имущества ФИО3 по закону в равных долях являются дети наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость наследуемой ? доли составляет – 123 162 рубля 45 копеек). Наследственное дело окончено 23.08.2016 года после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа при жизни заемщиком надлежащим образом не исполнено, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются сыновья – ФИО1 и ФИО2, которые становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 24 542 рубля 81 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина установлена в размере 4 000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №428872 от 29.07.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 20.05.2013 года по состоянию на 21.07.2025 года в размере 24 542 рубля 81 копейки, в том числе, основной долг – 5 000 рублей, проценты – 13 792 рубля 16 копеек, неустойку (пени) – 5 750 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года

<данные изъяты>